O Scugnizzo

Eh bien un groupe black-blanc-beurre qui chante la Marseillaise à tue-tête... c’est assez incroyable pour être noté. On diabolise l’artisan de la réconciliation pour placer à la tête des luttes antiracistes ceux-là même qui chantent "ham israel heim". On marche sur la tête.

Il y a tellement de crachat argumentatif à riposter à la face de cet énergumène vomissant qu’il est impossible d’en faire un résumé ici. Je dirai donc simplement qu’il faudrait enseigner un peu plus de culture générale aux hautes écoles de commerce. La modélisation économique n’est pas la vie.

Yoananas je te donne un point, comme on donne un biscuit à un chien bien obéissant. Mouarf mouarf Yoananas !

Quand on se tue à dire que le libéralisme allié au capitalisme (donnant cet espèce de néolibéralisme vomitif) ne peut sur le long terme que concentrer le capital (et donc les décisions politiques) entre les mains d’une classe toujours plus petite... Et cette classe, comme par hasard, c’est la principale promotrice de l’expansion libérale (FMI, Banque mondiale et toute la clique)... la bonne affaire ! Errico Malatesta, communiste libertaire sans formation académique en science politique ou autre économie politique, guidé par le bon sens, disait que le capitalisme poussé au bout de sa logique prenait la forme du communisme autoritaire le plus pur. 

Le communisme tout comme la démocratie ou je ne sais quelle idéologie n’existent pas en tant que telles, en tant que définition qu’on pourrait trouver dans le dictionnaire. Ce sont des idées ou idéaux qui doivent (lorsqu’ils le peuvent) se conjuguer avec une certaine réalité. Ces idées ont une histoire particulière, faites de développements, d’instrumentalisations, de perfectionnements, de réformes etc. Le communisme tel qu’on le conçoit en général, dès qu’on creuse un peu, on s’aperçoit que c’est ce qui définit le socialisme scientifique, en opposition au socialisme utopique ou romantique, et plus tard vient s’y opposer le communisme libertaire, qui reposait sur les normes et les traditions sociales (contrairement à ce que peut faire croire le mot) comme source de légitimation, s’opposant au centralisme et à l’autoritarisme du communisme étatique - ses membres avaient largement prévenu le monde sur les méfaits qu’aurait l’instauration d’un tel communisme.