O Scugnizzo

Intéressant d’avoir le point de vue d’artistes sur la question, merci du partage. On sent l’apport en terme de connexion spirituelle et d’impact sur la créativité. Je crois qu’il est vraiment temps de prendre ses distances avec la religion de la science, qui n’est simplement pas capable d’aborder ces aspects, en ce qu’elle s’entête à analyser des "faits", des relations de cause à effet. L’homme est oublié, sa créativité, son énergie, son bien-être et sa production de sens en tant qu’individu participant à un collectif n’existe même pas. On arrive à un résultat où on attend de savoir si les scientifiques nous disent que c’est bien ou c’est pas bien de manger de la viande en terme sanitaire, en laissant de côté toute la subjectivité constitutive de notre espèce. En voulant créer l’homme rationnel parfait, l’homme nouveau qui oriente ses choix de manière optimale, scientifique, on crée en fait une masse d’enfants qui attendent qu’une petite élite expliquent ce qui est bien et ce qui est pas bien, sans compter que cette petite élite est sucrée par des lobbies multiples. Je trouve que d’en parler sans recourir à la science comme argument d’autorité suprême est vraiment constructif.

J’ai du coup mis un "moins" à l’article car je trouve qu’il pose les mauvaises questions. Est-ce que l’Union européenne est d’essence libérale ou marxiste ? Est-ce qu’elle est de gauche ou de droite ? Viande ou poisson ? Toutes des fausses questions (sans compter le manque de contextualisation capitaliste) qui ne font qu’épaissir le voile idéologique des Occidentaux. Ceux-ci feraient mieux de comprendre les bases du problème plutôt que de s’adonner à des batailles de coussin entre clochers dépassés. Gauche-droite, marxisme-libéralisme... tous des faux contraires. On voit bien que malgré leur alternance nous vivons dans un monde malade. Pourquoi ? Telle est la vraie question.

Observation bien connue à tout (philo)anarchiste authentique (en existe-t-il seulement encore ? Je ne parle bien sûr pas de cette mièvre extrême-gauche moderne). Errico Malatesta, en faisant parler son bon sens habituel, nous avertissait il y a plus de 100 ans déjà que le communisme autoritaire (le marxisme orthodoxe) n’était rien d’autre que l’expression de la logique libérale poussée à bout. Observation bien entendu réversible : le libéralisme poussé au bout de sa logique (ultralibéralisme) devient du marxisme dans sa forme la plus pure (communisme autoritaire).

Pour ceux qui osaient encore penser que ce guignol était un résistant, lui l’amoureux transis de l’Amérique frère et de la belle idéologie sioniste, représentant l’avant-garde de la lutte politique, lui, le Francis Lalanne de la politique, qui ne voit que l’ingérence si elle est barbue ou colorée (mais le soutien sioniste obligé n’est pas un problème), qui est moqué par tout l’UDC, qui voudrait la libre circulation des porte-monnaies sans les pantalons.

C’est quoi un "prolo de base" ?