https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
oliderid - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

oliderid

oliderid

Libertarien, pro liberté économique & sociale.

Tableau de bord

  • Premier article le 23/09/2014
  • Modérateur depuis le 03/10/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 509 589
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    oliderid oliderid 9 octobre 2014 23:00

    "Tout comme dans quelques siècle on dira qu’il existe encore des ahuris du capitalisme libéral de marché qui passeront pour des nazis d’un autre âge heureusement révolu."

    C’est ça que je dois "croire" ? :) vous parlez du futur come si vous en reveniez. Vos prédictions ne valent strictement rien. Vous ne savez absolument rien du tout sur les siècles prochains, pas plus que moi d’ailleurs. 



  • vote
    oliderid oliderid 9 octobre 2014 22:23

    Vous en avez vous aussi. Vous avez le postulat de départ que le capitalisme est forcément mauvais. Ensuite vient se broder tout vos raisonnements.



  • vote
    oliderid oliderid 9 octobre 2014 22:03

    Sa pensée a évolué Heptistika, c’est un "homme", pas un prophète ou demi dieu. un homme forcément ça fait des erreurs. Il n’y a strictement aucun problème changer d’opinions quand on est libéraux. Tout se discute. Ce n’est pas marxiste.

    C’est par contre extrêmement suspect les personnes qui n’ont aucun doute et ne change absolument pas de positions toute leur vie.

    En ce qui le concerne, il s’est rapproché peu à peu des autrichiens, sans jamais le devenir. il y a des colères mémorables de Von Mises qui l’a traité de "socialiste" au conférence du mont pélerin (ca doit être ultra-mega-hyper liberal en langage agoravox ce think tank)

    Perso j’était il y a 4 ans pour l’Euro, maintenant je suis contre. J’ai argumenté, dialogué, questionné, critiqué...avec des types assez balaises en tout ce qui touche le monétaire, passé la peur (oui mais comment ça va marcher !!??) et pour finir j’ai été convaincu et changé ma pensée. Ca n’est pas honteux, personne n’est censé tout savoir.

    Ensuite j’ai vu votre citation de wikipedia, il parle à nouveau de Greenspan dans cette video (un peu avant l’extrait), il a de la sympathie pour lui (et pourquoi faudrait-il qu’il soit en froid ??), il dit clairement que c’est un bon directeur de banque centrale...Mais le jugement pour le principe même de la banque centrale est sans appel.



  • vote
    oliderid oliderid 9 octobre 2014 18:29

    "Car supprimer la banque centrale, tout du moins son rôle politique, c’est supprimer la seule institution à pouvoir avoir le rôle de prêteur en dernier ressort en cas de crise systémique (le rôle forcément politique de la création ex-nihilo de valeur monétaire que ne peut tenir qu’une institution ayant la plus haute légitimité). "

    Je vois une succession d’affirmation ici :
    Comme dirait celui que vous venez de traiter de con ;), le gros problème en politique est que l’on confond régulièrement l’intention avec le résultat.

    Vous dites par exemple que la banque centrale est le dernier ressort en cas de crise systémique grâce à des prêts...Elle le dit oui...mais le résultat ? La BCE a réussi à éviter/amoindrir la crise ou bien la amplifier ?

    Quand vous avez une crise relatif au crédit (dette souveraine, dette dans l’immobilier, etc.) Est ce que ça a vraiment du sens que de vouloir résoudre cette crise avec d’avantages de....crédit ?

    Ensuite, et on le voit dans les subprimes, la FED est à l’origine direct de la crise immobilière aux US (largement poussé par les politiques il est vrai).

    Et pour finir créer une monnaie ex nihilo a été fait tout le long de l’histoire et cela s’est tjrs terminé en drame. Je vous rappelle que ce que vous prenez pour une sorte de règle universelle est assez récent. Le découplage total de toute réalité physique de la monnaie date en gros de Nixon (enfin ce fut la dernière étape).

    Il y a une nouvelle tentative comme bitcoins qui arrive à créer artificiellement un volume limité, soit on va voir...C’est un instrument typique autrichien ça, déflationiste (au lieu que les biens augmentent de valeurs par rapport à la monnaie, ils diminue de valeur par rapport à celui-ci).

    Traité Marx, Keynes ou ici Friedman de con...Désolé mais ca fait pas très sérieux. j’ai aucune affinité particulière pour Marx ou Keynes, mais il ne me viendrait jamais à l’idée de les traiter de cons. On est quand même dans une autre division là ...



  • 2 votes
    oliderid oliderid 9 octobre 2014 18:11

    En quoi l’état est la collectivité ? Comme toute organisation humaine, il défend avant tout les intérêts des personnes qui le composent et tentent du mieux qu’il peut de faire prospérer leurs intérêts.

    C’est la pente raide de tout collectivisme ça...L’état c’est la collectivité (le peuple).

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité