oliderid

Le travail n’est plus un droit dans nos sociétés. Vous ne pouvez pas par exemple, ouvrir un atelier dans votre garage et commencez votre activité de réparation sans demander l’autorisation à personne parce que c’est VOTRE droit.

Le Droit de travailler, de subvenir à vos besoins à été confisqué par l’état. Ce n’est plus le votre.

Le travail est devenu un privilège que vous accorde l’état en échange de plus de 60% du fruit de votre labeur.

Une foule d’activité sont rendues artificiellement non rentables (les petits boulots) et c’est tellement intimidant que cela gêne l’entrepreneuriat (car à côté des taxes, il faut naturellement nourrir la bête bureaucratique d’un flot continu de formulaires sans intérêt pour justifier la présence des innombrables administrations).

par exemple mon grand père sans diplome a commencé sa carrière comme garçon de bureau (il apportait les plis, faisaient les courses, etc.). C’était payé 3 franc six sous, il vivait chez ses parents, ensuite il a pris des cours de soir, il est devenu comptable. Ce genre de progession est désormais impossible dans nos société. Le salaire qu’il touchait aurait été en-dessous de ce que l’on appelle le minimum légal. Mais en toute objectivité sa productivité en début de carrière ne justifiait de rien de plus.

"Et puis si ca devait s’autoréguler, ca le ferait sur base de quoi ? Le profit numéraire ?"

Sur l’arbitrage individuel. C’est la clé, c’est pour ça qu’il est impératif que vous ayez un maximum de liberté de choix. Le marché n’a pas de réalité propre, tout se pose sur les individus. C’est eux, et eux seuls qui donnent la valeur aux choses. Il n’y a que vous pour décréter qu’un tel voyage est trop cher ou qu’un tel divan est trop cher, pas assez comfortable, etc.

Les corporations tentent par tous les moyens de vous forcer à faire des choses contre votre intérêt.

Par exemple les semenciers use de l’état pour interdire la commercialisation des semences traditionnelles et vous forcer à utiliser les leurs.

Les entreprises pharmaceutiques rendent la mise sur le marche de médicament le plus compliqué et couteux possible via les normes légales pour s’assurer qu’aucun outsider ne vienne leur piquer des parts de marchés.

mais ça peut être aussi juste les taxi parisiens qui usent de l’état ou de la ville de paris pour interdire uber qui propose des voyages à une fraction de leur prix.

Tout cela n’est possible que parce qu’il y a un état au pouvoir démesuré qui peut vous forcer à faire tout et son contraire. Il vous transforme en une marionette.

à la fin du XIXième siècle, les capitaux pouvaient librement se déplacer, tout comme les gens. Si mes souvenirs sont bons, il n’y avait que deux pays qui réclamait un visa : L’empire ottoman ET l’empire Russe. Il était considéré comme attardé par le reste de l’Europe.

Ce qui explique avec quelle facilité par exemple les migrations européennes, ont eu lieu à l’époque.

Vous semblez confondre "mondialisation de l’économie" et "marché".

Avant 1914 il existait déjà une marché mondial,
"http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20131224trib00080 2767/l-economie-mondiale-en-1914-25-l-age-d-or-de-la-mondialisation.html"

Et avant il y a toujours eu des échanges internationaux (ex : route de la soie, épice, faience chinoise, vin romain, etc.) et donc qui dit échanges dit marché.

Mondialisation est un terme qui essaie de vous faire croire que c’est la première fois dans l’histoire que cela se produit ou que c’est assez récent. C’est faux. Il n’y a que l’intensité qui varie, c’est tout.

Il dit (traduction, je vais tout trduire dans les trucs techniques) à la 4:32 :
Journaliste : Est-ce que "l’extra-constitutionalité" de la FED vous met mal à l’aise ?
Friedman : Oui, j’ai du toujours en faveur d’abolir la FED...De point de vue purement...Première d’un point de vue purement politique.
Journaliste : Et comment géreriez-vous la monnaie ? Sans la FED ?
Friedman : Ma proposition favorite est d’avoir une somme fixe de ’high power money’ (en gros le cash sans les produits financers, ce qu’on a sur ses compte d’épargnes, dans son portefeuille, etc) stocké la bas.
Journaliste : Donc vous voulez éliminer la politique de la FED...
Friedman : VOus ne deviez même pas faire ça. VOus devriez juste avoir quelqu’un labas qui remplacerait les billets usagers par des nouveaux. Vraiment une vue extrêmement restrictive de la monnaie grandissant par exemple de 3% par an mais un régime purement mécanique".

Bref en gros il veut retirer toutes les capacités à la FED de vouloir influencer la société. Elle doit juste être une émetteur "mécanique" de billet en parallèle avec la croissance .