oliderid

Vous n’avez pas compris. il y a un collectif, il n’est tout simplement pas organisé par une élite qu’elle soit la par la majorité démocratique ou bien par la grâce de Dieu.

C’est un collectif qui par le marché s’auto-régule.

Après notre discussion sur Bernanke et Friedman, ca m’avait quand même étonné. Me suis documenté sur le Yoda des libéraux :

Interview réalisé vers la fin de sa vie 1999, friedman veut la fin de la banque centrale, affirme qu’elle est à l’origine entre autre de la crise de 29 par exemple.

Son système monétaire dans cet interview, se résume à une somme fixe, ou relativement fixe de monnaie.
https://www.youtube.com/watch?v=UlNxIc9gUMc

En ce qui me concerne, je suis plus proche des autrichients : La Banque centrale est un des derniers bastions de l’économie planifiée. Elle doit être abolie et rien pour la remplacer.

"Ce n’est pas "le marché" qui a produit ce crayon. Ce sont des gens, par un travail collaboratif."

"La collaboration est l’acte de travailler ensemble pour atteindre un objectif. Dans son sens commun, la collaboration est un processus par lequel deux ou plusieurs personnes ou organisations s’associent pour réaliser un travail suivant des objectifs communs."

On le voit clairement dans cette vidéo, le type qui tronçonne l’arbre n’est pas dans une institution centralisée quelconque qui rémunère aussi avec ceux qui produisent le graphite.

C’est justement ça tout l’intérêt de cette vidéo. Après la collaboration pour produire un produit ou un service, le marché va vous permettre de trouver des clients potentiels qui vont les utiliser pour produire quelque chose de nouveaux. Ils poussent même la raisonnement en y associant un restaurant qui est nécessaire pour la production de bois (repas pour les bucherons).

" le marché ne crée rien, il ne fait qu’étendre les places d’achat-vente"

Bin euh, c’est justement ça qui permet de créer des produits inédits...Le bois se trouve en Amérique du nord, le graphite en Asie, la gomme au 4 coins du monde...

Sans le marché ce crayon là, n’aurait pas vu le jour et c’est encore plus criant avec les appareils électroniques actuels. Retirez un seul continent de la chaine et la plupart des appareils ne sont plus produisables car il va manquer des matières premières ou des composants essentiels.

la question n’est pas l’interaction mais le type d’interaction. Ce que promeut le RSI est la contrainte, l’interaction se fait sous la menace de sanction. Ce que réclame les gens c’est de l’interaction via le consentement. Etre convaincu par le mécanisme d’entraide proposé et y cotiser librement (ou refusé de le faire).

"Je l’ai déjà dit plus haut, le libéralisme est l’une des facettes nécessaire au capitalisme pour arriver au nouvel ordre mondial, je ne sais pas comment être plus clair."

Ca n’est pas clair, c’est une "affirmation". En rhétorique c’est la thèse de départ. Après bin...Faut expliquer pourquoi . c’est là que ca devient intéressant en fait. Et prenez garde car j’ai remarqué que c’était votre petit défaut...Une affirmation ne va pas cautionner une autre affirmation.

Par exemple si vous me dites un truc du genre : le libéralisme est une des facettes nécessaire au capitalisme, ensemble ils vont générer du consumérisme sauvage en augmentant l’individualisme égoiste...Il n’y a strictement aucun argument la-dedans. C’est un empilement d’affirmations. Ca n’explique rien.

Vous n’expliquez tjrs pas pourquoi l’approche utilitariste serait plus pertinente. C’était aussi une affirmation et vu qu’elle a été pensée, j’ai imaginé qu’il y avait un raisonnement derrrière.

Quant Greenspan, que voulez-vous...La rançon du succès. Désormais il y a même un des économistes du FN qui s’en réclament j’ai appris dernièrement. Fermer les frontières au produit étranger est tout aussi libertarien que d’obliger les gens à utiliser une monnaie de singe.

Bon eh bien je vous laisse, bonne nuit.