oliderid

Je n’ai aucune sympathie pour les patents trolls et la propriété intellectuelle. On ne brevete pas des idées par exemple ça n’a aucun sens. Je vous répond sur un ordinateur fonctionnant sous ubuntu, je programme tout en open source. Pourquoi ne pas tout simplement poser la question avant d’imaginer savoir ce que l’autre pense ?

Une idée ça voyage. Vous avez un gros cliché dans la tête et vous vous énervez dessus. Vous passez votre temps à me prêter des idées qui ne sont pas les miennes.

"Il ne subsistera que ce qui pourrait être susceptible d’engendrer moult bénéfices."

Vous faites le raccourcis suivants route privée = autoroute gérée par des grosses compagnies (genre cofiroute). Qui ont forcément des coups monstrueux en personnel.

Il est évident que dans une communauté énormément de personnes ou d’organisation genre commerces auront intérêts à avoir une route d’accès et ce dans n’importe quel village. Ils vont forcément s’associer au sein d’une organisation quelconque pour la financer. Après à eux de trouver un moyen de financer son entretien (péage, cotisation, etc.). Personne n’aura d’intérêt particulier à ce que cette route soit hors de prix. Et sil elle devient hors de prix, des alternatives seront rapidement imaginés. C’est encore le cas dans de nombreux villages aux USA qui n’ont pas souhaité s’institutionnalisé pour éviter toute une foule de règlements et taxes. Ils sont connus comme des "unincorporated communities". SI mes souvenirs sont bons. Je pense en avoir visité une dans le Montana si mes souvenirs sont bons...Et guess what. Ils avaient des routes (payés par les habitants et grauites pour les gens de passages) :). Et avant de sombrer dans la caricature , c’était un village de bucherons, pas des yuppies.

"Aux USA le coût des soins et des médicaments est exorbitants, ceux qui le peuvent vont au Canada."

La médecine aux USA n’est en rien libéralisé. Des états entiers sont soumis au monopole d’une unique assurance privée. C’est à nouveau le capitalisme de connivence qui a totalement pourri le marché avec une tonne de règlements qui fait passé le code français du travail pour un résumé.

Les politiques ont totalement pourri le marché de la santé. Le seul encore sain, c’est le marché suisse ou la couverture est aux environs de 300 euro par personne. (et les revenus en rapport). Et même lui est soumis à une sorte de capitalisme de connivence aussi.

Qui vous fait croire qu’on ne veut pas d’hopitaux, d’écoles et d’aéroports ?

On veut juste que ce ne soit pas la seule organisation dans la société ayant le monopole de la violence qui s’en occupe.

C’est ridicule de croire que si l’état ne s’en occupe pas, ca n’existerait pas.

"Nous vivons dans un monde libéral. La plupart des critiques du libéralisme eux-même pensent avec un logiciel libéral.

Même une Soeur Emmanuelle était une libérale, par son contionnement implicite d’une conception de l’histoire faite d’êtres providentiels (puisque telle était la façon dont on la dépeignait et qu’elle acceptait)."

Le libéralisme n’attend pas des être providentiels, je ne sais pas d’ou vous sortez ça.

Le terme "intégrisme" suivant wikipedia a été utilisé pour la première fois en Espagne pour désigner les catholiques hostiles aux idées libérales dans les années 1880. Ce qui tout du moins indique à quel point le libéralisme a été en conflit avec les religions et à quel point votre grand écart fait de vous un vandamme aware de la philosophie.

A nouveau c’est extrêmement triste de constater qu’un français (ou francophone) connait si peu son histoire. Internet regorge de source d’informations.

Arrêtez donc d’être aussi paresseux par rapport au libéralisme avec des grandes théories inventés avec un oeuil sur la télé. Renseignez vous.Ca n’a aucun sens de vouloir lier tout ce que vous n’aimez pas avec un mot.

Voici ce qui me suffit :
"formulation négative : où l’on pointe l’absence de soumission, de servitude, de contrainte, qu’elles soient exercées par d’autres individus (comme pour l’esclavage), ou par la société (c’est-à-dire par la Loi).
formulation positive : où l’on affirme l’autonomie et la spontanéité du sujet rationnel ; les comportements humains volontaires se fondent sur la liberté et sont qualifiés de libres."
wikipedia -> liberté.