perlseb

Tout ça m’a l’air un peu compliqué. N’y a-t-il pas une guillotine qui prend la poussière dans un coin ?

J’ai d’autres sujets à traiter intéressants pour Jean Robin :

• Est-ce que manger des carottes favorise la haine des petits pois ?
• Est-ce que la position assise favorise la haine des sportifs ?

Je fournirai gracieusement d’autres sujets si ceux-ci sont traités avec sérieux...

Le problème est plus profond qu’une mauvaise gestion. Comment imaginer que dans un marché "libre", où chacun fait ce qu’il veut (ou peut, plutôt), sans concertation avec ses futurs concurrents, la demande va coïncider avec l’offre ?

Ah, j’oubliais, on va faire varier les prix. Si l’offre est insuffisante, on va faire monter les prix. A-t-on vraiment résolu le problème ? Non, on a empêché ceux qui ont moins de moyens de consommer ce qu’ils voulaient... Si l’offre est excédentaire, on jettera l’excédent (pas d’autre choix à court terme) et puis on diminuera les prix (et tant pis si ça ne permet plus aux éleveurs de rembourser les investissements qu’ils ont réalisés pour produire des oeufs : car avant de se lancer, ils ont estimé que les prix resteraient à peu près stables, comment faire des projets autrement ?).

Dans l’ensemble, croire qu’on est libre parce qu’on peut entreprendre est parfaitement idiot. La meilleure étude de marché (comme celle faite pour le A380) peut se retourner très vite et devenir parfaitement déconnectée du monde réel qui ne fait que changer.

S’il n’y avait qu’une entreprise France, avec, disons, une assurance que les gens de bonne volonté mangent toujours à leur faim avec un logement décent, alors on pourrait vivre sans stress en arrêtant d’accumuler pour des lendemains incertains. Mais voilà, mettre tout le monde en concurrence et vivre dans un climat perpétuel de peur, c’est bon pour la soumission, pardon, c’est ce qu’on doit prendre pour de la liberté. On en a de la chance, d’être libre.

Ils commencent seulement à comprendre l’ampleur de la tâche aujourd’hui (il a fallu seulement 8 ans il y a 60 ans, avec des connaissances et une expérience qu’on pourrait qualifier de ridicules aujourd’hui, et ça fait plus de 20 ans qu’on travaille dessus : le programme Constellation a débuté en 2004).

C’est vrai qu’il n’y avait pas d’aire de lancement de 1969 à 1972 et on voit bien que la vidéo cherche à éluder le sujet en expliquant que c’est compliqué d’alunir ... pour des grosses fusées comme le Starship. Sauf que c’est tout aussi compliqué pour les petits modules (des missions très récentes ont échoué parce que l’engin a perdu l’équilibre lors de l’alunissage sur une zone pas si plane que ça).

En fait, il va d’abord falloir maîtriser la robotique (et l’IA ne sera pas de trop) et être capable de construire tout un tas de choses sans les hommes ... et on ne sait plus très bien à quoi l’homme va servir sur la Lune, si un jour, il a réellement les moyens d’y aller.

@Et Hop !
C’est effectivement la seule porte de sortie de Macron. Il n’y a que 2 possibilités si on regarde l’état de la France aujourd’hui : soit c’est un traitre très intelligent et très appliqué, soit c’est un idiot complet. C’est un peu le pari des criminels lors de leur jugement : essayer de se faire passer pour fou.