perlseb

Oui, les chinois vont tout faire pour que la bulle US explose : ils ont sorti récemment Kimi K2 qui fait aussi bien que les IA cloud US, mais ...en open source et en beaucoup moins cher avec le cloud pour ceux qui n’ont pas 200.000 € de matériel pour faire tourner le bouzin chez eux.

Tous les plans de profits que peuvent faire les américains sur l’IA seront sabordés par les chinois ...

Mais l’IA en tant que telle est partie pour durer, avec ou sans les occidentaux. D’autant plus que même Nvidia commence à être fortement concurrencé (par AMD, par exemple, qui a des solutions bien plus économes).

Donc oui, il y a bien une bulle Open AI, Nvidia,... on (le peuple) va sûrement devoir se serrer encore plus la ceinture qu’après 2008 (mais ça c’est tout bénef pour ceux qui décident de ce qu’ils font avec notre pognon), donc le plan suit sa route.

@micnet
Ce n’est pas à moi de donner cette définition. Disons que les IA ont des avantages colossaux : la mémoire gigantesque et la vitesse. Et ça permet, par exemple, d’aider les scientifiques qui ne peuvent pas lire toute les documentations techniques dans tout un tas de domaines (parfois pas les leur) pour faire des liens intéressants et trouver des solutions potentielles à leurs problèmes (je pense à Co-scientist de Deepmind).
Pour l’instant les scientifiques, comme beaucoup d’autres métiers, sont simplement facilités, accélérés (rendus plus productifs), et l’homme reste toujours là (même si des grosses boites licencient pour "rassurer" les actionnaires : "vous voyez bien qu’on intègre l’IA").
Mais que se passera-t-il demain ? On verra bien... objectivement, et indépendamment de la bulle probable US, ça avance plutôt vite.

@Gaspard Delanuit
A qui parlez-vous ?
Vous avez raison et j’avais occulté votre première ligne. On est déjà dans la phase biaisée où les IA comme ChatGPT sont fortement bidouillées pour répondre ce qui est jugé bien pensant. Dans l’ensemble, les IA cloud, qui sont pensées pour s’adresser à tout le monde, doivent être prises avec des pincettes.
C’est tout à fait normal que ChatGPT soit rassuriste puisque l’objectif de boites comme OpenAI est de pouvoir foncer tête baissée sans avoir de compte à rendre et surtout n’affecter aucun fond à la sécurité.
Maintenant, la seule solution non biaisée pour tester l’IA est de charger des modèles open source en local, et, avec des processeurs qui fusionnent CPU, GPU et NPU (d’un constructeur que je ne nommerai pas), ça devient possible avec un budget relativement limité. Mais ce n’est pas un investissement : ce qu’on achète aujourd’hui sera complètement obsolète demain.

@Gaspard Delanuit
Vaste stupidité que la chambre chinoise : comme si les neurones, pris individuellement, comprenait le chinois ou le français. John Searle fait justement un anthropomorphisme du CPU alors même que l’IA n’est pas juste un CPU. Oui, un CPU ne comprend rien, ça fait des calculs, comme des neurones pris individuellement. C’est le calcul global sur les données qui fait émerger l’intelligence.
Mais vous pouvez réserver le terme intelligence à l’homme si ça vous rassure et affirmer que prédire mieux que personne sur terre n’est que simulation, que c’est une "prédiction statistique" qui donne un résultat jamais vu auparavant qui bluffe tout le monde (mais pas vous, hein ?, on vous la fait pas).

Le côté rassurant, c’est que si la moitié des gens ne servent à rien, l’IA ne va pas les remplacer.

Dans un monde sain, on se partage le travail utile et chacun fait ce qu’il veut de son temps libre. Dans un monde géré par des "économistes", le travail n’est pas un gâteau qu’on partage, et il suffit d’avoir quelques notions de productivité pour comprendre : ceux qui ont un bullshit job sont bien plus efficaces dans leur métier insensé qui ne produit rien s’ils peuvent le pratiquer à temps plein pour en être spécialiste. De même, il est préférable de laisser au chômage ceux qui ne sont pas "adaptés" au monde du travail pour qu’ils développent tout un tas de trafics qui entretiennent notre richesse (vol, prostitution, drogue...).

On m’a toujours dit à l’école : plus vous faites des études, moins vous connaîtrez le chômage et plus votre métier sera intéressant. J’ai connu le chômage longue durée après mes longues études et pour faire quelque chose d’intéressant, il a fallu que je démissionne.

Il faut aussi reconnaître que la plupart des gens se contentent très bien d’un boulot inutile où on ne se salit pas, surtout s’il est mieux payé que ceux qui créent effectivement la richesse. Ce n’est pas juste la tête qui est pourrie, mais la moité du poisson. C’est peut-être là l’objectif : rendre la majorité complice du parasitage à grande échelle (car la productivité le permet), et rendre tout changement impossible (difficile de se mettre au travail quand on n’a jamais rien fait ... au travail).