perlseb

@yoananda2
Cette histoire de machine qui s’améliore elle-même, si ça pouvait ne jamais marcher, c’est l’autonomie maximale par excellence... Mais bon, ils ne cherchent pas à faire des progrès en programmation et dans les sciences par hasard. Encore une fois, on ne peut rien savoir (et eux-mêmes reconnaissent ne pas savoir), donc ... incertitude maximale. Voilà, démerdons-nous pour vivre sans rien pouvoir prévoir, c’est la jungle réinventée.

@Gaspard Delanuit
Merci pour l’article, je ne l’avais pas lu. Je suis entièrement d’accord. Mails il existe aussi des technophiles fous furieux (transhumanistes etc) qui veulent minimiser tout pour ne pas qu’on ralentisse. Donc la réalité, c’est qu’on est très mal informé.

@yoananda2
La bourse est une machine à bulles après tout, donc les explosions sont logiques, elles font tout perdre à certains, c’est vrai, et d’autres ramassent la mise pour pas grand chose (donc c’est violent mais prévu, donc normal).

@yoananda2
Ce qui est probable, c’est une "explosion normale", avec une concentration des acteurs (oui, je vois bien OpenAI gicler, et puis d’autres se recentrer sur leur métier).

@Gaspard Delanuit
C’est un peu plus compliqué. Il y en a beaucoup qui alertent sans faire partie de ces entreprises d’IA (ou après les avoir quittées, par exemple Geoffrey Hinton), car les contrats de travail contiennent des clauses qui restreignent les libertés. Mais effectivement, il y a aussi des messages savamment diffusés pour attirer les investisseurs, rabaisser un peu le péquin moyen pour qu’il se prosterne devant la future divinité. Je souhaite que la bulle explose mais l’IA continuera d’avancer au moins en Chine (donc d’une manière ou d’une autre aux US : argent public comme sous branche du militaire ?). L’enjeu restera de toutes façons très important maintenant, je ne vois pas de nouvel âge sombre. Je vois plutôt un déploiement assez rapide (profits obligent) et assez problématique si on garde les mêmes règles (chômage, retraite, ...).