perlseb

@bubu12
ce n’est pas un traitement expérimental...
Si vous en êtes à ce niveau de connaissance, ça explique beaucoup de choses.
Ce "vaccin" n’a pu avoir une AMM (autorisation de mise sur le marché) uniquement parce qu’ils ont décrété qu’il n’y avait pas de traitement. "Ils" n’ont pas hésité à pondre un article bidonné dans le Lancet pour interdire l’hydroxychloroquine et surtout ne pas revenir sur cette interdiction même quand l’article s’est avéré bidon.

En fait je me fous du traitement de l’HCQ, mais avec le recul de plusieurs dizaines d’année sur l’HCQ et d’un an de vaccin, le nombre de morts (à court terme seulement pour le vaccin) est déjà très défavorable pour le vaccin.
Quant à l’efficacité, on répète en boucle que ce vaccin évite les formes graves mais il faut y croire (et après tous ces mensonges, il ne faut pas compter sur moi pour avaler ça). Je crois que c’est un bon placébo pour ceux qui sont terrorisés par le Covid, mais il n’est pas impossible que ce soit un facilitant (provoque des épidémies) qui fasse durer l’épidémie (flambée de cas après vaccination).

Mais pouvez-vous envisager que des dirigeants ne puissent pas vouloir le bien de leur peuple ? Par exemple parce qu’ils reçoivent, en plus de leur cacahouète de salaire de fonctionnaire, quelque chose de bien plus conséquent de manière privée (et parfaitement secrète : corruption)... Car donner par exemple 100 millions d’euros à Macron (ou plus à Von der Leyen) pour qu’il impose l’achat de plusieurs doses par habitant, c’est extrêmement rentable pour Macron et pour Big-Pharma.

Le fond du problème, ce sont les inégalités. Le pouvoir qu’on donne en légalisant le vol à l’infini (pouvoir d’individus supérieurs maintenant à ceux des états qu’on a volontairement ruinés par la dette).

Schéma simplifié : inégalités => pyramides => corruption => dictature.

@bubu12
Alors expliquez-moi comment on calcule le bénéfice-risque d’un traitement expérimental.
Beaucoup de médecins le sont parce que ça gagne bien, hélas (sans parler du respect qu’inspire encore la profession, mais peut-être que ça ne va pas durer). Et s’ils risquent de perdre leur clientèle à cause de lois arbitraires, quel est le réflexe d’un docteur Knock ? Peut-être qu’ils peuvent aussi se faire des faux pass entre eux, et ça serait criminel de le faire sans protester de manière concertée contre cette politique. Donc le chiffre de 97% de médecins vaccinés est peut-être complètement bidonné aussi.

Je maintiens ce que j’ai dit. C’est vrai que c’est très difficile pour les vrais médecins, pour ceux qui croient vraiment en la science : on détruit en profondeur les vraies vocations (soigner) pour les années à venir.

@juanyves
Mais vous savez, les champions pro-vax de la statistique vous diront que c’est normal étant donné qu’il y a 90% de vaccinés et donc, qu’en définitive, le vaccin protège encore. Les mêmes champions de la statistique qui ne comprennent pas que l’année 2015 était plus grave sur le plan de la mortalité que 2020 (quand on normalise les pyramides des âges).
Le pire dans l’histoire, c’est que comme nos hommes politiques mentent énormément, si ça se trouve, il y a 50% de non-vaccinés en France, ce qui relativiserait toutes les "démonstrations" de statisticiens pro-vax sur l’efficacité réelle du vaccin.

Quand j’ai parlé à une maître-nageuse (dans un centre-commercial, je suis un paria), elle m’a expliqué qu’à part les scolaires, il y avait peu de monde. Pourquoi si 90% de la population est vaccinée ? Il devrait y en avoir en moyenne 10% de moins... Ce ne sont évidemment pas des statistiques, mais c’est la seule chose vraie à laquelle je peux me raccrocher, et elle est en contradiction avec ce qu’on nous dit (une fois de plus).

@ezechiel
un produit expérimental ayant causé des dizaines de milliers de morts et des handicapés
Pour l’instant ce sont les effets à court terme. Le bilan à long terme sera soit identique (espérons-le, aucun effet indésirable à moyen et long terme) ou plus grave (principe du traitement expérimental pour lequel les "participants" devraient recevoir une rémunération pour le risque encouru).

Non, la démonstration initiale avec les lois est fausse. Les lois, parfaitement arbitraires, ce sont justement nos hommes politiques qui les écrivent : exemple, le pass-vaccinal. Donc les lois votées peuvent être absurdes et en contradiction complète avec d’autres (la constitution, les droits de l’homme, etc...), mais si c’est la loi qu’il faut respecter, alors nous sommes toujours soumis à nos hommes politiques (pouvoir législatif), quelque soit l’absurdité de ce qu’ils nous pondent.

Le raisonnement avec la liberté est plutôt le suivant. Il y a des gens qui sont terrorisés par le Covid (merci les médias, merci nos hommes politiques car le Covid n’a pas fait plus de morts qu’une grippe et en aurait peut-être fait moins si aucune mesure n’avait été prise, personne ne peut dire le contraire, il aurait fallu une zone géographique test en France, on ne l’a pas fait), et d’autres qui regardent les chiffres en face, ou qui savent qu’ils ne sont pas immortels, ou qui, de manière plus générale, ne font pas de la peur de la mort leur occupation quotidienne, bref des gens qui veulent vivre normalement, et donc fatalement mourir un jour, comme tout être vivant (merci La Palisse).

La question est toute bête : pourquoi ceux qui ont peur devraient imposer leur peur à ceux qui n’ont pas peur (d’ailleurs, ils en sont incapables : je n’aurai jamais peur du Covid, ni de la mort d’ailleurs) ? S’ils ont peur, ils peuvent rester chez eux (se confiner eux-mêmes), mettre une combinaison étanche lorsqu’ils veulent sortir, bref, c’est à eux d’être en accord avec leur peur. Quant aux autres qui n’ont pas peur, qui peut se permettre de restreindre leur liberté ? Au nom de quel principe ? En tant que citoyen, nous devrions être informé correctement, et le Covid n’est pas le choléra (les chiffres le prouvent mais les médias et les hommes politiques entretiennent la confusion). Ceux qui ont peur peuvent souhaiter la mort de ceux qui n’ont pas peur, ça ne changera rien aux chiffres. C’est du même niveau que souhaiter la mort par accident de ceux qui prennent le volant.

Mais paralyser un pays pendant un an pour une grippe, ou faire des tests à 1 milliard d’euros pour un rhume, ça, oui, ça m’inquiète beaucoup. Je commence a être inquiet de l’absurdité de ceux qui ont peur et qui finissent par faire n’importe quoi, des choses irréparables et bien plus graves que ce qui leur fait initialement peur. Qui sait si on n’a pas déjà tué 20% de la population avec le vaccin ou rendu stériles 10% des adolescents. On le saura dans quelques années, quand l’expérience médicale sera terminée. Mais dieu seul sait si toutes les expériences seront terminées à ce moment. Peut-être qu’on est juste au début, et ça, c’est vraiment inquiétant.