perlseb

@Yakaa
J’espère que vous avez raison. C’est vrai que beaucoup de vaccinés le sont contre leur gré mais on ne peut pas jouer avec sa santé pour (sur)vivre, car ces vaccins n’ont pas été testés sur le long terme.
Il est donc indispensable de mettre ces problématiques au centre des débats électoraux
Je crois que les vraies problématiques ne sont justement jamais abordées : tous les candidats sont d’accord sur les sujets importants qui nous détruisent à petit feu et ils ne les remettront jamais en cause (ou ne peuvent pas les remettre en cause, sinon fin à la JFK). Dans l’ensemble, on nous fait subir autant qu’on est capable de subir (c’est un peu la loi d’airain), c’est pour cela qu’on progresse dans la contestation et que les périodes de grande obéissance aboutissent aux pires cauchemars de l’histoire (nazisme, etc...).

@Yakaa
Ils avancent toujours plus dans la dictature puisque le nombre de résistants diminue et c’est ça que les vaccinés soumis ne comprennent pas. Ils s’imaginent que la vie d’avant ne reprend pas à cause des non-vaccinés, mais c’est le contraire. C’est bien parce que tout le monde obéit qu’ils peuvent aller plus vite dans "leur plan". Finalement, la prolongation du pass gène de moins en moins de monde, donc elle aura lieu et le pass est maintenant la norme.
L’élection ? Aucun intérêt. Si 90% des gens sont vaccinés (sont d’accord avec la politique soit-disant sanitaire), alors les candidats ne diront aucun mal de la gestion du covid (les non-vaccinés ne seront pas représentés et même s’ils l’étaient, leur candidat n’aurait aucune chance). Donc il n’y aura aucun changement avec l’élection, le pire va continuer.
On peut imaginer la suite :

• obligation vaccinale pour tous les travailleurs
• obligation forcée des récalcitrants ou camp d’internement
• rappels de vaccination obligatoires avec des doses mortelles pour les moins soumis et de l’eau salée (donnant lieu au pass) pour les larbins.

Une société où seuls les plus larbins auront le droit d’exister. Je préfère encore ne pas en faire partie et j’ai vu juste en décidant de ne pas avoir d’enfants. La France d’aujourd’hui est une horreur et elle ne vient pas des hommes politiques (toujours plus ou moins psychopathes), elle vient des soumis, ultra-majoritaires.

Il faut comprendre la logique du gouvernement. Il n’y a plus d’épidémie en France depuis quelques mois (le variant delta à fait pschitt : beaucoup de "cas", peu de morts). Alors pour conserver la dictat... l’état d’urgence, il faut des morts que l’on étiquettera Covid. Et si 10% des soignants sont virés du jour au lendemain, il va y en avoir, des morts ... "Covid" par saturation volontaire des services ... déjà saturés.

Ils ont été criminels en interdisant les médecins de soigner (1ère vague au Doliprane), ils seront à nouveau criminels en désorganisant le système hospitalier. Notre santé, ils s’en foutent royalement, ça c’est sûr.

Assemblée vide pour un vote qui devrait être ultra-important (prolongation de l’état d’urgence alors que le nombre de morts est tout à fait normal, que les hôpitaux ne sont pas submergés et que le nombre de contaminés diminue).

Je crois qu’on peut couper la tête à tous les députés, ils votent pour prolonger cet état d’urgence illégitime, et ce vote les rend inutiles (c’est le "conseil de défense" qui prend toutes les décisions à leur place). La logique voudrait que, s’ils ne servent à rien (et s’ils font eux-mêmes ce choix de ne servir à rien), ils ne soient pas payés. Enfin, si les lois étaient logiques et justes, le monde aurait une toute autre allure...

@racbel
En fait, il faut croire que c’est le but des vaccins : faire durer l’épidémie.

Toutes les maladies respiratoires antérieures se sont arrêtées d’elles-mêmes assez vite, mais ces vaccins ont été conçus de manière méticuleuse (peut-être en même temps que le virus, on ne saura jamais). D’abords ils n’empêchent pas d’être contaminé, ensuite ils n’empêchent pas de contaminer les autres. Pour ce qui est du bénéfice risque à court terme, il est clairement négatif si on a moins de 50 ans (ce sont les chiffres de la mortalité toutes causes confondues qui le disent), et pourtant, on insiste pour que tout le monde soit vacciné. A moyen et long terme, si les micro-caillots sont présents chez 62% des vaccinés, il va y avoir des morts en pagaille dans les années qui viennent et des hôpitaux saturés comme on ne l’a jamais connu.

Donc le but du pass-sanitaire et de la vaccination n’est pas la santé : il vaudrait mieux interdire l’alcool et la cigarette, ce serait beaucoup moins contraignant et beaucoup plus efficace pour faire chuter la mortalité. Dès qu’on interdit quelque chose il y a atteinte à la liberté, mais le pass-sanitaire empêche par exemple d’aller à la piscine ou en salle de sport, ce qui est pourtant très favorable pour la santé.