Pierre Régnier

Il y a quelques années, Guy Bedos - qui avait été drôle - a convaincu les responsables de France Inter que l’humour doit consister, dorénavant, à moquer les gens de droite, ou supposés tels, après les avoir faire glisser à "l’extrême" droite.

Très souvent la moquerie, en l’occurence chargée d’un lourd mépris, devient alors, dans la bouche des "humoristes" du Sept Neuf de France Inter, un véritable combat politique de la "Gauche", la fausse Gauche, celle qui trouve malin de détruire un peu partout d’authentiques valeurs françaises.

Mais cette dérive serait celle d’une vraie Gauche que ce serait tout aussi révoltant.

@Clocel

Même si je n’aime pas cette lettre-là de Michel Onfray, je trouve grotesque de comparer les justes critiques faites au lamentable démagogue Dieudonné et celles qui sont faites au grand philosophe.

@Pierre Régnier

.../... Si vous voulez connaître plus précisément ma pensée sur ce sujet je vous conseille la lecture, sur Riposte Laïque, de cet article : "Mes camarades de gauche vont-ils enfin s’indigner pour cette bonne raison ?"

https://ripostelaique.com/mes-camarades-de-gauche-vont-ils-enfin-sindigner-pour-cette-bonne-raison.html

Si vous voulez mieux connaître ma conception plus généralement politique je vous conseille, sur Agoravox, la lecture de cet autre article : "Pour le socialisme"

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pour-le-socialisme-150555

Je me sens particulièrement proche d’Edgar Morin dans ce texte.

J’ai aussi édité, aux éditions de Panthéon, Désacraliser la violence religieuse, un petit livre de 45 pages. On peut se le procurer sur Amazon.

@ecometa

Merci pour cette citation de Simone Weil. Je n’ai lu que La pesanteur et la grâce, il y a très longtemps, mais je me suis toujours senti des affinités avec cette femme : elle a toujours "vécu en chrétienne" sans jamais entrer dans le christianisme, moi j’ai été un catholique fervent, je ne le suis plus mais je m’efforce de toujours "vivre en chrétien". Nous avons, elle et moi, le dogmatisme du "faux" christianisme en horreur.

J’ai écouté la totalité de l’interview d’Edgar Morin. 17 ans avant d’avoir son âge, moi qui cherche souvent mes mots dans les conversations il me fait rêver. Quelle fraîcheur et richesse d’esprit ! Quelle facilité d’élocution  !

Je maintiens cependant qu’il se trompe gravement sur un point précis  : la mise sur un même plan de toutes les religions dont l’islam. Quand il dit que LES croyants doivent revenir aux sources de leur religion, il laisse entendre qu’avant déformation l’islam était, lui aussi, humainement défendable. Mais non, la haine des juifs, des chrétiens et des athées sont originelles, constitutives de l’islam. De même la notion de "bonne violence voulue par Dieu pour le bien de l’humanité". Le retour aux textes originaux de l’islam c’est le salafisme et sa très logique violence effective. .../...

@ecometa

Merci de défendre le grand Edgar Morin, et de condamner la démagogie, le mépris et l’insulte qui se saisissent de la liberté d’expression, comme c’est souvent le cas sur Agoravox.

Mais vous devez aller plus loin et reconnaître qu’il y a, chez Edgar Morin comme chez de nombreux intellectuels de sa valeur en France, ce que je qualifie de dégâts de l’athéisme simpliste : les penseurs rationnels rejettent les religions mais sans chercher à voir, à comprendre et à combattre ce qu’il y a, dans l’une d’entre elles, l’islam, de cent fois pire que dans les autres .

Tarik Ramadan a parfaitement compris, lui, comment ces intellectuels sont ainsi conduits au même nouveau négationnisme que les gouvernants incultes, les journalistes carriéristes et les religieux "interprétant correctement" les appels à massacrer qui sont dans les textes fondateurs des religions et qui restent sacralisés.
Et il est tout à fait logique - et dramatique - que des islamistes comme Ramadan exploitent cette énorme faiblesse.