Pierre Régnier

Non, rebelkabdjames,

la mode n’est pas, comme vous le prétendez, d’être islamophobe, c’est tout le contraire et vous le savez bien. Ce qui est, non seulement à la mode mais délibérément cultivé depuis des années, c’est le déni de la violence islamique, ce qui en fait selon moi un nouveau négationnisme, sur le long terme aussi dangereux que celui qui qualifie la négation des moyens d’extermination des juifs par les nazis.

Vous-même ici participez à ce nouveau négationnisme avec votre stupide conseil : "y a qu’à" ignorer l’islam ! Quand on massacre à la kalachnikov, quand on lapide, égorge, décapite, jusque maintenant sur le sol français, au nom du Dieu de l’islam y a qu’à considérer que l’islam n’a rien à voir là-dedans. Quand ces massacres sont précisément des mises en application des appels à massacrer énoncés par le prophète Mohamed et les rédacteurs du Coran, y a qu’à proclamer que ça n’a aucun rapport !

Hélas votre conseil tellement à la mode, tellement partagé, depuis des années, par une grande partie de "ceux qui font l’opinion" a convaincu les indignes dirigeants de notre pays - sarkoziens puis hollandiens - qui, dès le lendemain des massacres islamiques des 7, 8 et 9 janvier ont proclamé comme vous l’imbécile déni... et se sont engagés à multiplier les lieux de culte musulmans, engagement plus imbécile et plus révoltant encore.

Il n’y a peut-être que de la simple sottise dans vos affirmations, mais il y a surtout, chez ces dirigeants indignes, de la démagogie, du bas calcul électoraliste et de la lâcheté.

à rebelkabdjames

Si je n’ai pas dit ce que je pense moi-même du livre de Majid Oukacha c’est que, l’ayant acheté avant la parution du présent article, je n’en ai lu, pour le moment, que la première moitié.

Ce que j’espère trouver dans la seconde moitié c’est une recherche sur les antécédents théologiques qui, dans les deux autres grands monothéismes, ont engendré la croyance islamique en une prétendue bonne violence voulue par Dieu.

Je crois très important de mettre en lumière ces antécédents car je ne crois pas qu’on pourra vaincre durablement la violence islamique sans la situer dans ce plus large contexte.

Mais, puisque je l’ai déjà rendue publique et assumée cent fois publiquement, je peux vous répéter ici ce qui fonde et justifie ma propre islamophobie : la très concrète violence islamique est, depuis treize siècles, la simple mise en application des appels à la violence énoncés - et attribués à Dieu - par le prophète Mohamed, par les rédacteurs du Coran et, un peu plus tard, par les rédacteurs de la Charia.

La PHOBIE, la crainte DE L’ISLAM, est donc TRÈS LOGIQUE ET TRÈS SAINE, très nécessaire dans les pays qui veulent progresser dans leur propre pacification. Mais elle n’est évidemment pas suffisante. C’est comment SE PROTÉGER de l’islam qui est le plus important.

En attendant qu’ait été trouvée et mise en place la meilleure manière d’y parvenir, il me paraît utile de donner mon propre point de vue sur l’usage qui est fait, depuis des années, du concept et du mot islamophobie par nos gouvernants indignes de la vraie droite et de la fausse gauche, ainsi que par de nombreux journalistes et intellectuels de toutes sortes :

Assimiler la très logique et très saine islamophobie à du racisme, à de la xénophobie et à de la haine, c’est UNE ODIEUSE TRICHERIE.

Dans Riposte Laïque de ce jour, une présentation critique du livre de Majid Oukacha par Pascal Hilout, autre ancien musulman :

http://ripostelaique.com/livre-etait-lislam-de-majid-oukacha.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ripostelaique%2FznSM+%28Riposte+Laïque%29

A Audrey Crespo-Mara et aux auditeurs de cet excellent entretien,

je propose, en complément du passage concernant la gauche et l’islamophobie, la lecture de mon article "Mes camarades de gauche vont-ils enfin s’indigner pour cette bonne raison ?".

Je propose de lire cet article, initialement publié par Riposte Laïque, sur le site Savoir ou se faire avoir de Sami Aldeeb parce que, en commentaire 6, j’y apporte une précision sur l’image choisie pour l’illustrer :

http://www.blog.sami-aldeeb.com/2015/03/24/mes-camarades-de-gauche-vont-ils-enfin-sindigner-pour-cette-bonne-raison/

@dune

Oui à l’humour, dune, on en a grand besoin. Mais le débat n’est pas "d’un autre siècle".

Examiner en quoi il est dramatique de minimiser la conception criminogène de Dieu dans les monothéismes c’est d’une urgente nécessité : on continue de massacrer au nom de Dieu parce que TOUTES les religions monothéistes continuent d’enseigner que Dieu a appelé à massacrer.

Mélenchon et les autres athées sans spiritualité, eux, s’en foutent, n’ayant d’autre objectif, en ce domaine, que de détruire les religions, à commencer par le christianisme, c’est-à-dire par le moins violent des trois plus grands monothéisme.

Mais ils n’en sont pas moins, indirectement et partiellement responsables, eux aussi, de l’islamisation du pays, et donc de l’augmentation de sa violence religieuse effectivement mise en pratique au nom de Dieu.