PumTchak

@ ceux de ce fil

Je faisais évidemment de l’ironie. Je m’exerçais au langage macronien. Je pensais à Shiappa, qui a décidé de prendre la fonction de procureur de la république pour ordonner, depuis une station de radio, la fermeture de la cagnotte de Dettinger. Ce qui s’est passé.
Le langage macronien fabrique des phrases qui n’ont plus de sens, dans des situations qui n’ont pas leur place avec des gens qui ne conviennent pas. Par contre, le langage macronien a toujours un but.

Une fraude fiscale est une fraude fiscale. Dieudonné est fautif et mérite sans doute d’être jugé. Cela n’a rien n’à voir avec la liberté d’expression. La LICRA n’y a donc rien à foutre. Le but du jugement contre Dieudonné n’est donc pas contre sa fraude fiscale.

@Norman Bates

Eh bien c’est comme Al Capone : tous ses trafics, ses crimes, et la mafia, c’était insaisissable pour la justice américaine. Ils l’ont coincé sur une fraude fiscale et ils l’ont coffré.

l’antisémitisme de Dieudonné, c’est pareil, c’est des mots et des blagues horribles qui font souffrir la France entière, qui torturent les habitants depuis 20 ans. Et on sait aussi que les mots tuent, c’est effroyable. Mais comment on peut arrêter des mots ? La justice peut arrêter et condamner des personnes, mais essayez vous même d’attraper un mot, vous verrez, ce n’est pas possible. Alors on le coince sur une fraude fiscale, puis on va le coffrer et enfin on ne l’entendra plus. C’est à ça que servent le LICRA et le CRIF.

C’est quoi que vous ne comprenez pas ?

@gaijin

Euh, ben, je ne vais pas vous expliquer le concile et la controverse de Valladolid quand même, si ?
Cette rapide histoire du racisme, vous montre comment la controverse de Valladolid a pris place dans le contexte de l’esclavage : https://www.youtube.com/watch?v=5h1XVtB4gko#t=1m19s

Après si vous ne voulez pas regarder la part des choses avant bilan dans la longue histoire de l’église romaine pour dire que absolument tout a été mauvais, je n’insiste pas.

Et sur les sociétés qui ne font jamais de mal, profitez-en dans la vidéo avec le passage concernant les sociétés précolombiennes.

@gaijin

bien sur il y a parfois des gens bien même chez les catholiques mais est ce grace a l’église ou parce qu’ils essaient d’ être de vrais chrétiens ?

Ok, question ouverte.

Il y a des bons points :
- le mariage par consentement mutuel imposé depuis le concile de Trente ("Voulez-vous pour époux/épouse.... ?). Ce décret a mis fin ( ou au moins un frein), à la pratique répandue de chopper celle qu’on veut, la violer un bon coup pour dire "elle est à moi".
- la condamnation de l’esclavage : la controverse de Valladolid reconnaissant pour des raisons spirituelles le droit de chaque être humain de vivre sans appartenir à un autre.
- Un souci interpersonnel de "faire le bien", c’est toujours pour mieux pour la vie d’une société.

Après il y a la justification des conquêtes, la bénédiction indifférenciée des autorités bonne comme mauvaises dans une société, les conversions un peu "forcées", l’appauvrissement spirituel en l’abrutissant vers une principe unique, comme une lampe de bureau braqué sur votre visage dans un commissariat de police.

@gaijin

Il y aussi ça : https://www.youtube.com/watch?v=cBiHJxGxz1g Ce sont des catholiques pratiquants. De même, les MFR sont d’inspiration très chrétienne, elles sont actives en développement économique local alternatives à l’agriculture industrielle de la FNSEA. Ce sont des catholiques plus sensibles aux enseignements de Jésus qu’à l’ordre clérical.

Mais je ne dénie en rien l’existence d’un catholicisme sociopathe (je constate en passant que "La Croix" s’est fortement dégradée depuis il y a 15/20 ans, sans doute contaminée par la lèpre neoconservatrice). Le jésuitisme, cette discipline sophistique qui a récupéré les évangiles pour justifier l’ordre établi a formé ce catholicisme là.