PumTchak

Prenez contrôle de l’opinion publique et vous contrôlez le pays.

Le mouvement des gilets jaunes ne fait qu’alimenter une vieille impression : le pouvoir médiatique est plus puissant que le pouvoir politique. Il est le premier ennemi au droit à l’opinion publique.

Pour rappel, les apéros géants ont été interdits. Les pouvoirs publics auraient très bien pu s’y prendre différemment et négocier avec les organisateurs des conditions de sécurité, si besoin était. Le problème, pour eux, n’était évidemment pas là.

@Ozi

Je vais tenter à mon tour l’exercice.

Le principe de citoyenneté n’est pas le principe de compétence. Un élu, député ou président n’est pas mandaté par ses engagements, mais il obtient un pouvoir discrétionnaire avec son mandat. Un député peut changer de groupe politique pendant son mandat si ça le chante. Un président peut appliquer tout ou partie de son programme, ou l’inverse, ou ne rien faire jusqu’à la fin du mandat.

Un élu peut-être très compétent, c’est même ce qu’on lui souhaite. Mais il est libre de déployer ses compétences au service, d’un groupe, d’une caste, d’un lobby... Il représente la souveraineté nationale, mais peut mettre la nation au service d’une entité autre que l’ensemble des citoyens.

Le RIC est un droit civique d’obtention de la qualité citoyenne, ce n’est pas un droit personnel à décider pour les autres. C’est pour chacun, une portion de souveraineté. Une carte pour chacun, dans le jeu commun de la politique du pays. Cette carte peut-être utilisée pour interroger les citoyens, sur la création ou l’abrogation d’une loi, la révocation d’un élu de son mandat, le changement des règles de fonctionnement politique du pays.

Les citoyens sont toujours travaillés par des contradictions, des antagonismes, le conflit entre un désir et sa réalité. Un choix politique peut aboutir à son succès, comme à son échec. Le RIC ouvre droit à l’initiative de décision tranchée par la communauté nationale, après un débat d’évolution collective.
Pour l’instant, les contradictions, antagonismes et conflits d’une société ne font pression que sur les seuls élus, au point d’écraser leur capacité de décision.

J’en passe et des meilleurs ...

C’est bô. Et le serment du Jus de Pomme en cadre historique pour solenniser le moment de la reprise de souveraineté par et pour le peuple. Étonnante, quand même, cette capacité des gueux/sans dents/riens à renouer si rapidement avec la culture et l’histoire, ensevelis sous le déconstructionnisme, le Vagin de la Reine, les gay prides mensuels, le conspiracywatch, un ministre de la peste brune, allo Nabilla, j’en passe et des meilleurs.

Surpris aussi de la présentation avantageuse des portes paroles de la part de BienFoutrelaM... Peut-être un stagiaire oublié dans les bureaux, qui s’est fait plaisir et des collègues qui ont saisi l’occasion d’en foutre une belle en la publiant, avant que le chef ne rapplique.

@Hieronymus

il convient de s’interroger sur le fonctionnement des services de police, certaines maladresses ou erreurs ne seraient elles pas intentionnelles ?

Je ne sais pas comment reprendre l’échange, car la question était déjà évidente pour moi. Pour se raccorder les violons, je remet ici votre question que j’avais déjà détaillé avec maQiavel. Ne vous occupez pas du lien en bas du message, c’était une erreur. Je voulais lui mettre à MaQ justement ce lien que je vous ai communiqué ici même à PumTchak 14 décembre 02:08.

Votre question que j’avais détaillée, la voici :
https://www.agoravox.tv/spip.php?page=forum&id_article=79707&id_forum=13212809
.

Dans l’hypothèse 2, des erreurs seraient donc intentionnelles, c’est à dire passer chez lui en sachant qu’il n’y est pas, afin de lui mettre le coup de pression qui le mette en panique et accélère son allahouakbarisme à tuer du monde autant qu’il peut avant de se faire envoyer chez ses 72 vierges, comme cela se passe depuis quelques années dans différents pays d’Europe (et d’ailleurs).
Dans l’hypothèse 2, ce serait donc Castaner le commanditaire de cette bourde volontaire et mortelle. Un crime aussi monstrueux que celui que vous pensez de Cazeneuve/Valls sur la tuerie du Bataclan.
Personnellement, je n’ai pas tranché, mais je penche pour l’instant pour cette hypothèse 2.

Un autre poids qui me fait aussi pencher pour cette hypothèse est toute la gigantesque ingénierie politico-mediatico-policière, conduite en loucedé pendant ces 3 semaines, pour criminaliser les gilets jaunes et finir par effrayer l’opinion publique. Ce serait trop fastidieux d’expliquer toute la chrono des 3 semaines et cette patiente manipulation tacite, mais ce travail de stratégie a été faramineux. En ce contexte, le petit coup de pouce pour effrayer un djihadiste en espérant qu’il fasse son attentat, ne serait alors qu’un élément, une variable, à cette nécessité impérieuse faire perdre la popularité des gilets jaunes.