PumTchak

Conférence intéressante, qu présente les raisons de fond aux évolutions des idées politiques, au delà des formalismes droite/gauche des appareils de pouvoir.

Il fait bien de rappeler la nécessité de l’état, mais il ne va pas assez loin sur ce sujet. On a fini par s’habituer à l’idée que seules les entreprises sont créatrices et gestionnaires des richesses d’un pays. Quand il parle d’état protecteur, il en présente son versant social et régalien, qui réactive le vieux clivage gauche/pour et droite/contre. Or l’état est aussi créatrice et gestionnaire de richesses.

L’état a sa raison d’être historique : la gestion de biens communs, avec les équipements publics et les services aux personnes nécessaires aux capacités productives des individus. Il a sa raison d’être productive : les activités économiques stratégiques nécessaires à la souveraineté et l’autonomie du pays. Enfin il a une raison d’être motrice à l’économie : elle sert de pépinière aux entreprises privées par sa planification stratégique favorables à leurs développements (un CICE intelligent, avec des aides qui deviennent de l’investissement).

Ce qui a disparu est la compréhension que l’état est un acteur économique utile et favorable aux entreprises.

@medialter

Il y a eu les deux.
La Chine avait autorisé en 2001 une expédition espagnole conduite par Jesus Martinez Novas, à aller gravir au sommet du Kailash. Après tout, cela pouvait arranger la puissance occupante et athée, d’acculturer le peuple du Tibet. Après une bronca internationale soulevée par les milieux alpinistes, écolos et atlantistes, la Chine a rétropédalé.

Plus loin, en 1985 Reinhold Messner avait commencé l’ascension, avec l’autorisation chinoise en poche. C’était le contact local et la résistance de ses compagnons de cordée qui ont fini par lui faire rebrousser le chemin.

A ce jour, personne n’a encore été au sommet.
Politiquement, pour entretenir de bonnes relations entre la Chine, l’Inde et le Tibet, le plus simple est d’interdire toute ascension.
Dans le milieu alpiniste, celui qui ira au sommet subira maintenant l’opprobre générale.

@Gollum

Si : le le Mont Kailash. C’est le domaine des dieux et l’axe de rotation du monde. Au point qu’aucun alpiniste n’a osé, ou eu la permission, d’aller commettre sacrilège de piétiner son sommet.

Il faut de méfier des apparences : un trou noir, c’est troublant.

Finalement c’est bien fait, tout ça.

Si la matière n’avait pas assez de gravité : il n’y aurait ni condensation ni événements pour former les éléments atomiques et les objets stellaires (puis les constructions chimiques et biologiques, la membrane protectrice remplaçant la gravité). 

Si la matière avait trop de gravité, l’univers serait rassemblé quelque part dans un bloc méga compact immobile pour l’éternité.

Si l’accumulation gravitationnelle menace dans une région de l’univers, avec trop de matière en présence, hop se forme un kyste gravitationnel, un trou noir qui allège la région d’un excès de gravité l’empêchant de faire ses fabrications.

Même l’atlantiste Frédéric Encel est obligé d’avaler son chapeau. Le cynisme du néoconservatisme français a de la peine à passer par dessus le découpage en morceaux passés à l’acide de Kashoggi opéré par des saoudiens à l’intérieur de leur ambassade.