PumTchak

Les gilets jaunes, en pourchassant BFMTV sur le terrain et en conspuant cette chaîne sur les réseaux sociaux auront marqué le détestation populaire de la Tévé oligarchique. On peut espérer une évolution intéressante là-dessus, si les français pouvaient faire savoir qu’ils ont compris que le mainstream est un obstacle au moins aussi important que la politique à la prise en compte des aspirations des citoyens, ce serait une avancée.

.

Et il y a une chose qui ne comprends pas, si quelqu’un pouvait expliquer.

Sur Wikipedia, la page présentant BFMTV, commence par :

BFM TV est une chaîne de télévision française de désinformation nationale en continu, filiale du groupe NextRadioTV (...). C’est moi qui ai mis le gras.

https://fr.wikipedia.org/wiki/BFM_TV

Dans le moteur de recherche, c’est la même chose en regardant le pannonceau à droite.

https://www.google.com/search?q=bfmtv&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b

.

Et cela vient d’être modifié, puisque via l’onglet "Voir l’historique", la version précédente, qui remonte à il y a 4 jours, le 21 novembre, l’article commence par :

BFM TV est une chaîne de télévision française d’information nationale en continu, filiale du groupe NextRadioTV (...).

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=BFM_TV&oldid=154141568

.

Est ce que c’est un troll de gilet jaune venu faire sa blague ou est-ce réellement Wikipédia, l’encyclopédie libre, devenue atlantiste depuis un certain nombre d’années qui se met au complotisme ?

@microf

Merci. Patricia Ludosky fait un travail de pédagogie.
Le message politique est : augmenter le prix du carburant permet d’améliorer l’écologie. La plupart ont un sentiment diffus qu’il y a quelque chose qui ne va pas, sans pouvoir y mettre des mots. On en reste au simple match, selon sa position vis à vis de l’autorité : Macron c’est bien, l’augmentation de prix du carburant est une bonne chose, ou alors Macron, c’est mal, l’augmentation est une enfumage.

Ludosky met des mots et pose les aspects du problème, pour un débat plus intelligent.

@Zatara

La dernière version "soft" :
https://www.youtube.com/watch?v=gY3LtMjyFgc
Je crois qu’on s’est compris, même plus la force d’épiloguer dessus.
.

Y’en a qui doivent déjà rêver de la version "hard"

Ah, mais c’est déjà commencé : les aéroports, 150 barrages à vendre avant 2022. La Française des jeux, je crois que c’est fait. Les autoroutes on en a parlé. On n’a pas simplement vidé la maison, il reste les meubles, les portes, fenêtres, le toit, les murs...

Désolé Zat, j’étais pris.

 .

l’appât du gain

Oui, c’est vrai, pas besoin de chercher de midi à 14 heures. C’est l’histoire d’une destruction d’un état fort et utile qui existait encore il y a 40 ans.

Quand on pense que l’ordinateur et la calculatrice n’existaient pas on se demande comment ils arrivaient à gouverner et administrer un pays. Et créer les barrages, le Concorde, le TGV et les grandes entreprises publiques qui nous restent encore. Il y a eu une « état-phagie » : on prend tout ce qu’il y a dedans et on fait bizness.

Il me semble que c’est la privatisation des autoroutes, dès lors que les investissements publics ont été amortis, qui a déclenché ce dépouillage : si ça passe, alors c’est open-bar.

.

Le maintient en vie artificielle de la droite et de la gauche a constamment entravé la vision générale des richesses d’un pays. Avec la droite qui serait la fabrique des doctrines de la création des richesses : il est certain que si on veut en bénéficier, il faut les produire. Avec la gauche qui serait la fabrique de celles de la répartition des richesses : il est certain que plus la société est en bon état, mieux chacun en profite.

Les deux ne peuvent que fonctionner ensemble, il y a des questions de régulations, mais l’économique et le social sont les deux aspects d’un même mouvement, les deux faces d’une même pièce.

.

Mais non, avec les programmes électoraux et les logiciels politiques toujours dysfonctionnels, c’est : vous avez le choix pour la conduite du pays, avec la bagnole qui a les roues ou avec celle qui a le volant. 

On a abouti à la forme de société la plus laide qui soit, avec une population de rapaces et une d’assistés. Les rapaces sont ceux qui savent en entreprise marcher sur la gueule des autres et par extensions ont pour idéal de vie, non pas une fonction dans la société, mais de gagner le plus de fric, le plus facilement possible. Les assistés sont les incapables, psychologiques, intellectuels, manuels, culturels. Ils ne sont pas à la hauteur, il est donc normal qu’ils soient assistés, c’est leur destin. Les ni-ni, en entre deux, qui n’ont ni intérêt ni besoin particuliers, simples participants à la production, salariés et petits patrons, n’ont pas d’attraits particuliers pour les programmes politiques et servent juste de ciment pour la société (bosse, consomme, paie les impôts). Alors que c’est au contraire cette population qui est le coeur, le soutient et l’utile de la société.

@Norman Bates

Je me rends... Cela m’agace, mais je ne suis pas équipé, j’essaierai de reprendre le change avec un autre fil.