PumTchak

@medialter

Le rapport a été rendu en 1972. Les projections ont été établies sur différents modèles : on en tient compte et on change, ou on ne change rien. On sait qu’on n’a rien changé, depuis (modèle "business as usual"). Les projections ont été vérifiées fin 1990 et en 2014 : on évolue comme les courbes l’indiquent. C’est à dire que l’effondrement démographique est commence à partir de + ou - 2030 (après épuisement de ressources, accumulations de pollutions et les guerres qui commenceront à faire aussi le travail).

L’opinion de medialter est peut-être pleine de conviction, mais pour l’instant l’étude est confirmée depuis 40 ans).

@Gollum

Mais je suis bien d’accord qu’il faut sacraliser le vivant.

Pourquoi pas. Même sans aller jusque là, au minimum reprendre notre place sur la planète et comprendre les conditions qui permettent notre vie biologique.

@medialter

Eh bien commencez par le commencement : les limites de la croissance, de Meadows.
C’est la réponse que des scientifiques ont apportés à la question posée par des oligarques de l’époque.

@PumTchak

C’était en commentaire de la phrase "C’est que la Terre est notre corps collectif."

Je ne veux surtout participer aux délires platistes.

@Gollum

Vous devriez vous pencher sur l’hypothèse Gaïa, de James Lovelock.

La déclaration universelle des droits de la Terre a été présentée à l’ONU, mais pas adoptée. Son article premier propose : "La Terre Mère est un être vivant" (on aurait pu ôter le mot "mère" qui est sémantiquement plus dur a passer, par exemple chez les peuples d’impregnation monothéistes. 
http://rio20.net/fr/propuestas/declaration-universelle-des-droits-de-la-terre-mere/

A l’école on a tous appris comme première leçon de chose : "le monde se divise en trois règnes : le règne minéral, végétal, animal".
Imaginez qu’on ait tous appris : "la planète est un être vivant, composée d’air, d’eau et de terre".
C’est plus intelligent, holistique.

Cela aurait pu nous épargner l’effondrement qui vient.