Qirotatif

@maQiavel

Oui, bien évidemment, puisque c’est marqué dessus comme le port-salut : la transition. 

Plusieurs remarques : 

1/ Je ne répugne pas l’humour de cette personne. Il ne m’amuse pas, c’est tout. 

2/ Plus généralement, l’auteur a le droit de s’en moquer de cette transition, mais probablement que c’est davantage la promotion de celle-ci qu’il considère incongrue. Nous vivons désormais dans un système où certains n’hésitent plus ) désigner les nouveaux monstres, les bêtes de foire que nous serions. Lepers s’est fait virer parce qu’il était un "homme Blanc de plus de 50 ans" et que sa simple présence était devenue insupportable à sa patronne. La caste médiatique ne s’est guère émue de l’expression du racisme décomplexé de cette femme grassement rémunérée par le contribuable. Pis, ce racisme ordinaire, justifié, est désormais banalisé jusqu’aux plus hautes strates de la représentation nationale : il est entendu qu’un homme Blanc n’a plus son mot à dire, qu’il doit laisser sa place, que sa compétence n’a même plus à être considérée dans ce système refondé sur l’oxymore hypocrite de la discrimination positive. En voulant lutter contre les préjugés, une doxa s’est érigée transformant des individus en coupables ou innocents de naissance. 

3/ Ce changement de sexe n’est - en tout cas c’est ainsi que je l’interprète, l’auteur est peut-être plus au premier degré, je ne suis pas dans sa tête - qu’un prétexte pour dénoncer autre chose : un spectacle pas drôle prétendant dénoncer un racisme qui abouti à l’expression d’une autre forme de racisme, toujours le même, étant entendu que seules certaines personnes peuvent être racistes et seules certaines peuvent en être victimes. Voilà presque 40 ans que cette mascarade a débuté. 

Alors, ce n’est pas le changement de sexe qui est grotesque (elle fait ce qu’elle veut), c’est cette promotion incessante, cette mise en scène grossière avec l’alibi de la tolérance. Ce qui est gênant c’est cette volonté de banaliser l’exceptionnel, de dénoncer la norme comme si au fond le crime de la majorité était d’en être. L’humour a accompagné cette même involution : il y a eu l’humour général, à la Raymond Devos, à la Guy Bedos (des débuts), à la Le Luron/Coluche, Desproges et cie. puis est arrivé l’humour communautaire, l’humour sectorisé par régions, l’humour kébab. Il y a désormais l’humour genré, le spectacle où la différence est l’unique sujet, ce qui est d’autant plus absurde à une époque où toutes les frontières ont été abattues.  

4/ N’ayant pas la télé, j’aime bien savoir ce à quoi nos compatriotes sont biberonnés, ce média restant malgré tout un vecteur puissant pour faire passer les idéologies. Ce qui te dérange c’est le fait que l’on puisse se moquer de cette "transition", moi ce qui me gêne c’est le deux poids deux mesures, la dictature de la minorité, l’érection d’un véritable culte de l’Homme nouveau et qui frise la folie. Tout se passe comme si dans la tête de certains, l’obsession des autres serait de pointer du doigt et rejeter la différence alors qu’en réalité ce comportement est minoritaire et qui plus est ne vient pas toujours de là où l’on pense... 

@maQiavel
Oh tu sais, sur le chemin de la vérité vraie nous sommes ben souvent esseulés. Mais de grâce, ne me colle point autant de mayouscoules, je risquerais d’y croire. Bon, entre nous, entre couilles, tu t’es fendu la poire et la raie en écoutant l’incompris-prise (on s’y perd...) de l’humour ou pas ? 

C’est justement sur un média citoyen qu’a toute sa place ce genre de billets lapidaires. Chez les zautres, tu ne le sais que trop bien, ceux qui font la météo comme ils fixent les contours de la drôlerie, ceux que tu vomis... on ne vit pas Monsieur, on ne vit pas... on triche. 

@maQiavel
Le but ? Probablement de dénoncer la délation. Les "bébébés", "bons Blancs bobos" sont bel et bien la cible privilégiée des "humoristes" sans talent. Cela va du "Blond" de Gad Elmaleh au M’sieur Fyon d’Elie Semoun en passant par ce sketch d’Anthony Kavanagh où, pour dénoncer le racisme, ce dernier passe par tous les préjugés attribués à ces sales connards de Blancs, ces raclures cis-genrées jusqu’au trognon qui se rasent tous les matins en se demandant qui vont-ils bien pouvoir discriminer aujourd’hui. 

L’intention de l’auteur - qu’il s’explique ce bourriquet - n’est probablement pas lapider la personne qui change de sexe. Une fois de plus tu joues les vierges effarouchées : non, la réalité est que l’on est passé d’une saine dénonciation des Dupont-Lajoie qui, incontestablement, ont existé et existent encore en France, à une dénonciation fantasmée et unique de ces mêmes, quand bien même ils n’existeraient plus que marginalement. La délation vise ici à démonter ce culte délirant de l’Homme nouveau, plante hydroponique sans-queue mais avec dents, un mon-corps-m’appartientiste psychotique. Putain MaQouille, mais si tu savais à quel point on s’en branle le coquillard qu’Océane soit devenue mer d’huile ou de vinaigre, un père-du, enfin ce que "yiel" veut. On s’en cogne à un point que tu ne peux même pas soupçonner. Par contre, cette propagande insupportable, tous ces comiques pas drôles qui usent de merdias complaisants pour nous imposer leur psychanalyse sont un cauchemar. Cette femme, cet homme, cette personneuuuuh n’est ni drôle ni pertinent-e. Bien entendu, elle fait ce qu’yiel veut et si elle se sent mieux dans un corps d’homme, alors tant pour yiel. Par contre arrêtons deux secondes les conneries : la tolérance a très souvent été de mise pour les personnes se sentant... différentes. Elle existe d’ailleurs dans de nombreuses sociétés, de l’Inde à la Thaïlande en passant par l’Occident, mais en revanche elle n’existe pas dans d’autres. Besoin d’un indice  ? 

Ce que ce pestacle incite c’est surtout à lui répondre : "Tu veux donner éduquer, donner des leçons de tolérance ? Soit. Noble combat que celui-ci. Voilà qui tombe bien parce qu’il se trouve qu’existent tout un tas de pays où ton message serait salutaire, le genre de pays où l’on condamne à mort les gens comme toi, justement.".

Le drame, ma couille, et de kiki à coucougnettes, la tragédie du monde moderne est que désormais il faille des sous-titres aux films de Chaplin aux sinistres génocidaire d’un justeaucorps. Amusant hein... pour quelqu’un qui défend si promptement la liberté à se vêtir comme il lui sied. 

@Pyrathome
"pour cela, il n’y a pas trente-six solutions, il y en a qu’une qu’il faut proclamer à haute et intelligible voix, ce que ne font JAMAIS tous les autres comme les Philippot/DA/Lepen/Mélenchon...etc."

Pourquoi mentir ? A quoi ça sert vu que c’est si facilement vérifiable ? 

Quant à NDA, "Je suis pour la dénonciation des traités européens, la suspension et la renégociation d’une Europe des nations qui se protègent et en même temps coopèrent entre elles (...) On n’est pas condamnés au Frexit, je ne suis pas pour imiter l’Angleterre, je suis pour reconstruire une belle Europe".

Il ne fait pas de la sortie de l’UE la solution miraculeuse pour une raison simple : ce n’en est pas une. Il considère la réalité : les Français ont été lobotomisés à l’UE et nous le savons tous, les européistes tiennent les manettes depuis toujours, bien aidés par des merdias quasi à 100% européistes. Voilà la réalité. Les gens veautent et font là où on leur dit de faire. La seule solution est de présenter un projet uni, un projet pas seulement pour dénoncer la prison qu’est effectivement l’UE mais un projet qui propose une vision complète de la réalité. Par exemple se présenter aux gens en ignorant le sujet de l’immigration est la garantie d’un discrédit. La lâcheté en politique a toujours un coût. FA l’a appris à ses dépends, mais il n’a toujours pas compris semble-t-il. Tant pis... il y en aura plus pour les autres... franchement qui peut résister à ces yeux ? 

@jesuisdesordonne

20 000 c’est ce qu’annonce vviki. As-tu vraiment envie de jouer ? Fin de la polémique en carton.