Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 186 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je m’adressais ici au président des pleurnicheurs et des clowns de france alias cheechipoteur !
-
Visiblement tu n’as pas encore crée de site et un forum à ta gloire ?!!
Quand on tord à ce point les commentaires des autres intervenants il faudra te demander si tu n’es pas plus tordu que tes congénères !Tu es sans cesse en train de pleurnicher sur tous les sujets qui concernent les musulmans qui ravageraient ce pays que tu prends pour ta propriété privée !!!Lors du WE dernier tu n’avais aucun argument à m’opposer si ce n’est que tu continues à abreuver tes commentaires de mensonges et tes manies de l’insulte facile. Continue encore à pleurnicher...N’importe quelle personne qui lira mes commentaires verront très bien que je n’ai jamais raconté ma vie insipide ou je ne sais quoi. Je t’ai tout simplement invité à revoir ton histoire de France dont tu ne connais que le blabla de tes gourous.Par ailleurs, je vais te le répéter autant de fois qu’il faut :- être musulman ne signifie pas être un immigré et la vidéo le démontre très bien également.- Les immigrés sont en france alors que tu n’étais même pas encore né et que tu ne portais même pas encore de couches pamper’s.- etc...Ce site ne t’appartient pas non plus et si tu n’es pas content tu n’as qu’à te barrer dans les sites de fachos de ton espèce avec un ptit billet sans retour chez http://www.bvoltaire.fr/, accompagné d’un petit cadeau spécial pour toi http://www.fdesouche.com/ et une petite promo canapé chez tes confortables zozos du FN.Tu te sentiras moins déraciné dans ces hauts lieux de bavardage de pleurnicheurs professionnels autour du slogan TOUT EST DE LA FAUTE DES MUSULMANS. -
Votre exemple est intéressant mais vous le réduisez uniquement au cas de l’islam et des musulmans. On peut prendre n’importe quel autre cas pour illustrer votre exemple.
Par ailleurs, vous négligez complètement le rôle d’un grand nombre de médias qui font écho de ce qui se passe ici et ailleurs à propos de ce que vous appelez le « terroriste islamique » et plus largement des guerres au moyen orient ou d’autres contrées. Pourquoi nos journalistes d’ici sont plus prompts à appeler « terrorisme » à propos de guerres au moyen orient et moins soucieux de nommer dans les mêmes termes les bombardements et tueries de la part des armées des dictateurs Usa et leurs alliés ??? Pourquoi ce souci de ménager les uns et de vampiriser les autres ?
Le terme de « terrorisme » est instrumentalisé pour défendre un bloc contre un autre qui sera qualifié de « terroriste ». Même dans certains pays dits musulmans mais tenus par un régime autoritaire ou dictatorial on n’hésite pas à utiliser le terme de terrorisme pour illustrer les actes des opposants au régime. Des régimes qui , rappelons le, sont des alliés des dictateurs de l’OTAN et autres orgas atlantistes. Je ne dis pas que le terrorisme est une bonne chose mais je me méfie des termes qui sont employés par divers médias. Cela gêne beaucoup de musulmans puisqu’ils sont en grande partie les victimes même de ce sois disant terrorisme islamique. Mais tant que ce sont des musulmans qui en meurent ce n’est pas grave mais dès lors que ce même terrorisme touchent d’autres communautés là on sursaute de colère et l’on va jusqu’à accuser de complicité les éventuels musulmans. Pendant des années, par exemple, en Algérie, il y a eu une vague de terrorisme qui a sacrifié un grand nombre d’algériens. Vous croyez que c’était quoi ces gens qui y sont morts ? Des pigeons ? Alors oui effectivement il faut éviter de faire des amalgames et de stigmatiser facilement les musulmans. Si le peuple américain, français, etc n’est pas responsable des guerres menées par leurs dictateurs de dirigeants cela vaut de même pour les musulmans. Les terroristes ne se réclament pas de l’islam ils ont leurs propres revendications politiques qu’ils agrémentent de références islamiques. Ils ne représentent en rien l’islam et ne sont pas ses porte parole.
De même que je ne suis pas le porte parole des musulmans et de l’islam.
De même que vous n’êtes pas porte-parole de la France ou des français moyens (avec votre fameux « nous autres » ??). Vous ne représentez que vous même. Vous êtes seul responsable de vos propres actes et de vos propos. La France n’est pas votre propriété privée et les français ne sont pas vos esclaves ni vos toutous...Votre problème avec l’islam ne concerne que vous.
Je dénie à quiconque le droit de me représenter.
Et je n’hésiterai pas à critiquer quiconque qui fait étalage d’amalgames et de haines.
-
Bon je m’attendais bien à vos "foutaises" et votre "rhétorique bas de gamme".
C’est une spécialité chez vous de réduire les réflexions des intervenants à ces termes et pourtant c’est un sérieux défaut en matière de dialogue constructif.Gardez les chez vous bien au chaud vous en avez vraiment besoin ils vous tiendront compagnie.Le commentaire ne vous était pas destiné !!!Vous avez l’habitude de répondre à la place des autres intervenants ?Vous cherchez quoi au juste ?Ceux qui font des amalgames sont certainement bien plus responsables de ce qu’ils disent. Je ne vois pas en quoi les musulmans seraient responsables des propos des gens qui font des amalgames parce qu’ils ne sont pas foutus de comprendre et définir ce qu’ils disent. Depuis quand un musulman ou n’importe qui devrait être responsable des propos des autres personnes. Ce n’est pas la faute des musulmans si certains parlent d’islam sans même avoir un minimum de connaissance. SI je dis qu’untel est intégriste ou extrémiste c’est parce que j’ai pris la peine d’étudier le sujet et donc de définir les termes que j’ai évoqué.Effectivement n’importe quel individu même musulman doit savoir ce qu’est l’islam. Oui bien sur qu’il doit apprendre des tas de choses sur l’islam.Si vous voulez conduire une voiture il faut y prendre des leçons de conduite et du code de la route. C’est la même chose en Islam. De même que si voulez utiliser internet il faut savoir comment ça fonctionne. Il n’est pas demandé aux gens d’être des experts ou des pros en la matière mais d’avoir un minimum de connaissance.Oui en islam il y a une certaine liberté dans la perception et l’interprétation du Coran car il n’y a pas d’église ou de Vatican. Il n’y a pas d’excommunication en Islam. Quiconque peut y entrer tout en prononçant la profession de foi.Le reste il faut se conformer aux règles et au dogme de l’unicité divine.Ensuite libre à lui, il/elle est seul responsable de ses actes et paroles.Les musulmans sont stigmatisés à cause de cette manie de faire des amalgames avec des événements extérieurs à la France. Avec des gens qui tuent, etc...comme si c’était TOUS les musulmans qui tuaient. Ce n’est pas de leurs fautes si des gens sont stupides et préfèrent avaler les "infos" comme un sandwich sans même se demander ce qu’il y a dedans. La guerre en Syrie et Irak a été lancé par qui ?Qui sont la majorité des victimes de ces guerres ? Et les bombardements des dictateurs USA et de ses alliés c’est de belles bombes et une bonne guerre ? Et ce n’est pas du terrorisme peut être ? Non seuls les "musulmans" sont des terroristes et pourquoi pas c’est eux qui l’ont inventé !! Les autres sont de bons soldats ou des combattants de la liberté !! Alléluia !! Et les soldats USA et ceux de leurs alliés (notamment l’armée française) sont partis faire quoi en Syrie, en Irak, en Afghanistan, en Afrique, etc...pour danser du rock ??!! Ah oui c’est vrai c’est pour installer la démocratie et tout le baratin qui va avec !!C’est une guerre entre musulmans comme en Ukraine c’est une guerre entre chrétiens pour la simple raison qu’ils n’ont pas le même choix politique et que chacun a ses propres alliés.Tuer d’autres musulmans n’est certainement pas un djihad.A la base le djihad est un effort sur soi sur les mauvais penchants tout ce qui peut nuire. Le djihad est un acte de légitime défense.Vous confondez tout et n’importe quoi. -
Je vous laisse les spécialistes en tout genre étant donné que vous correspondez tout aussi bien aux profils que vous destinez à vos contradicteurs. De plus vous manquez sérieusement d’humour à travers ce genre de prose. Peut être que vous devriez écrire avec un peu plus de bonne humeur et beaucoup moins d’arrogance !!
Je vous laisse également également "l’imbécile" qui a le défaut d’être un pseudo argument. Vous n’avancez aucun argument pertinent à travers ce genre d’étiquette que vous réservez très souvent à vos interlocuteurs qui ne partagent pas vos points de vue. Laissez aux lecteurs d’en juger par eux mêmes qui est l’imbécile. Vous pouvez me donner tous les noms et étiquettes que vous voulez sachez qu’ils vous conviendront tout aussi bien.La religion serait une secte qui a réussi...et pourquoi pas !!Sans doute ce qui est une secte dans votre esprit ne l’est pas chez d’autres.Chaque individu prend la religion comme il veut...mais bon visiblement ni l’analyse rationnelle ni le sens de la nuance ne semble vous être utile.Je ne vois rien de pertinent dans ce que vous avancez.Je vais donc m’épargner de discuter de ces généralités abusives.Mes questions ne supposent nullement ce que vous avancez et n’essayez pas d’y voir non plus un naïf qui verrait tout en rose chez les religieux. Il n’y a rien dans mes questions qui révèlent une naïveté. Toujours cette manie de sous-entendus.Il y a sans doute des religieux qui se servent plus ou moins de leur religion pour faire de la politique à travers des associations ou des partis politiques comme c’est aussi le cas chez les anti religieux et autres. Ce n’est pas nouveau tout ça.Et alors ? C’est quoi le ou les problèmes précisément ?Les associations ont été justement crées pour se libérer des entraves et dysfonctionnements de l’état. C’est un droit qui a été largement arraché à l’état pour que les gens puissent se constituer en association et ne pas être dépendant vis à vis de l’état.D’autres part, je ne sais pas toujours de quelle association vous parlez pour les qualifier de "rapaces" !! Vous voulez parler des associations musulmanes ??Les associations auraient un rôle de dissolvant et le rôle de rompre le lien avec l’état qui serait le seul salut des citoyens. Ah bon ! Tiens donc ! c’est quoi ce charabia ! Les citoyens devraient donc la boucler et être au garde à vous devant je ne sais quel représentant de l’état ?? C’est à se demander si vous êtes plutôt contre la liberté des citoyens et contre les associations. Et pendant que vous noyez le poisson présentez nous plutôt ce que ces parents auraient du faire.Le cri de ces parents c’est plutôt rendez nous nos enfants et non pas vos histoires de but politique et stratégique. Il faudrait plutôt se demander si ce n’est pas plutôt pas vous qui avez un but politique et stratégique et dans quel endroit se trouve votre nid voire pendant combien de temps vous allez en sortir. Je crois que votre haine des musulmans vous empêche d’y voir plus clair.
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération