rebelkabdjames

J’ai pris la peine de lire certains de vos commentaires dans d’autres sujets et ce sont toujours les mêmes procédés que vous utilisez pour tenter de disqualifier vos contradicteurs voire pour leur imposer vos points de vue comme les seuls valables et hauts de gamme. Sans oublier cette manie de croire que vous feriez preuve d’un dialogue constructif ou encore ces histoires de bas et haut de gamme. 

Franchement laissez tomber votre arrogance elle ne constitue nullement un bon élément qui permet un dialogue constructif. 

Je ne parlerai même pas de votre haine à l’égard des musulmans qui à elle seule 

peut vous exclure de tout dialogue constructif. 

J’ai cité votre propre phrase "la religion.....enfants" et j’y ai ajouté deux questions.

Si vous ne savez pas qu’un débat ou une discussion est fait de questions, c’est que vous ne savez pas ce que signifie précisément un dialogue constructif. Vous êtes remplis de cette manie de voir des sous entendus dans des questions pourtant simples qui demandent justes de préciser votre pensée qui n’est pas toujours aussi claire ni rationnelle. Vous avez écrit qu’il y a des conséquences et ce terme est au pluriel et donc c’était assez facile de comprendre mes questions. 

Alors votre histoire de "mauvaise foi" je m’en tamponne je n’ai aucune leçon de morale à recevoir de vous et votre arrogance. 

Si les parents n’ont pas de droit absolu sur leurs enfants l’état non plus n’en a pas.

L’enfant appartient aux parents et vous êtes qui vous pour prétendre qui ne leur appartient pas ?!! Les parents ont sans doute des lois à respecter mais au delà des règles juridiques l’état n’a pas à intervenir dans l’éducation de croyances ou je ne sais quoi d’autres. Par ailleurs, vous n’avez toujours pas répondu à ma question : qui protégera l’enfant de l’état ????

J’ai une autre question : supposons que votre fils âgé de moins de 18 ans vous soit retiré par l’état comment vous aurez (ré)agi ???

 

Tiens donc il en a fallu du temps pour écrire le fond de votre pensée !

Ces parents sont musulmans ou intégristes ?????

C’est quoi un musulman ??

C’est quoi un intégriste ??

Tu dis que les "musulmans" ne pas tous pareils hormis les "intégristes" et pourtant tu écris ceci "J’invite mes compatriotes à regarder comment se comportent les musulmans quand ils ont le pouvoir dans un pays..."

Je vais m’efforcer de répondre à la suite de votre commentaire.

Je partage votre passage sur la nature complexe de l’état. 

Justement j’avais posé une question bien plus complexe : qui protège ces enfants ou n’importe qui de l’état ? Ses dysfonctionnements ne datent pas d’aujourd’hui. 

A partir de là, il est tout à fait compréhensible de parler de rapt, d’enlèvement car jusqu’à preuve du contraire les enfants appartiennent aux parents. Toute la difficulté de l’état est d’intervenir dans les histoires de ces familles mais comme l’indique le lien que tu as mis en ligne (rustyjames) et si l’on croit leurs chiffres plus de 50 % des enfants retirés aux parents sont injustifiés. 

N’est-ce pas là une injustice flagrante ? 

Bien sur nous n’avons que peu d’éléments sur cette affaire mais rien ne m’empêche d’exprimer une solidarité de principe car l’enlèvement d’enfants est une souffrance horrible pour les parents quelque soit leurs confessions ou je ne sais quoi d’autres.

A partir de là, je comprends tout à fait que les parents fassent appel à des associations (et il se peut que ce soit aussi l’inverse). 

Une association dispose souvent de plus de moyens et de plus d’échos sans compter le fait d’intervenir sur le site oumma.com (via oumma.tv) qui permet aux parents de faire entendre plus largement leur cause. 

Je ne sais pas de qui vous parlez à propos des "associations rapaces" ?

Vous leur reprochez de ne pas être intervenu sur d’autres affaires qui concernent des non-musulmans mais sur la base de quoi vous affirmez cela ? 

Il aurait fallu que les parents fassent appel à qui alors ? qu’ils fassent quoi ?

Il aurait fallu qu’ils se débrouillent tout seul ?

Ce qui peut arriver à cette famille et bien d’autres peut très bien arriver aux autres quelque soit leur(s) âge(s). On n’est jamais à l’abri d’une quelconque injustice. 

D’autre part, pourquoi toute solidarité serait forcément "larmoyante". Notamment dans le cas présent. Il y a peut être des causes que vous soutenez bien plus que d’autres et donc pourquoi seraient-elles moins larmoyantes que ladite affaire ? 

Pour terminer, je ne suis pas sur qu’en terme de solidarité la comparaison avec BHL kouchner et Cie soient vraiment justes. Ces personnages qui sont des spécialistes de l’arnaque humanitaire ont des buts politiques et stratégiques évidents et c’est là, à mon sens que l’on peut évoquer une manipulation. 

Je rectifie mes propos : Certes tu as raison tu n’es pas l’auteur ou l’inventeur de ces termes...mais tu as utilisé ces termes en prenant des articles de presse dont je ne vois pas toujours le lien je veux dire par là pourquoi rapporter ces articles sur une autre affaire comme celle de ces parents. Ce n’est pas parce que il se passe des choses cruelles ailleurs qu’il faudrait ne pas qualifier cette affaire dans les termes que l’on veut bien lui donner. Pourquoi faire des comparaisons ? Un acte horrible est un acte horrible c’est tout. Prenons un exemple : il y a eu un accident ou un meurtre peu importe l’endroit et il se passe la même chose ici en France : est-ce qu’il te viendrait à l’esprit de dire que là-bas c’est horrible et qu’ici c’est normal ce sont des choses qui arrivent ce n’est rien, etc... ?? 

Bien sur, nous n’avons pas tous la même définition ou le même degré de perception de ce qui est horrible. 

Bien sur, j’ai bien vu que votre choix des articles n’était pas anodin, hein n’est-ce pas du genre regardez ce que font les musulmans ailleurs !!

Les musulmans seraient donc tous pareils ??

Ces parents musulmans sont-ils responsables de ce qui se passe ailleurs ??