rebelkabdjames

Il n’y a aucune théorie des méchants français à ce sujet c’est juste quelques membres de l’institution judiciaire qui sont à l’origine de cette affaire. Certes nous n’avons que très peu d’éléments (c’est à dire que les accusateurs n’ont pas parlé jusqu’à présent) mais même si c’est le cas pourquoi ces enfants ont-ils été "kidnappés" ?? Le simple fait que des enfants soient retirés à leurs enfants c’est déjà un problème en soi. 

Pas besoin de s’habiller en tenue dite musulmane, pas besoin d’être musulman, pas besoin d’être français ou chinois, pas besoin d’aller en Tunisie ou je ne sais où pour se faire un point de vue et dénoncer cette injustice. 

Il n’y a aucune différence de culture là-dedans et il n’y a aucune loi qui stipule que tout français doit s’habiller telle manière !! Et de quelle culture parle-t-on ?? 

Ce n’est pas un problème de culture c’est un problème de points de vue qui n’est pas le même selon les personnes qui commentent ici !

Quelques uns se prennent pour les propriétaires de la France, d’autres s’imaginent être les porte parole des français et pourquoi pas aussi des pigeons !

Je ne parle même pas de ceux et celles qui nous parlent du 93 comme si c’était un département musulman !! Personne n’oblige telle personne à manger du hallal et à faire ses courses au marché. Aucun musulman, qu’il soit français ou non, n’a jamais obligé le fameux "blanc" (dont on ne sait pas ce que vient faire cette distinction stupide à l’américaine mais bon il faut avoir de la merde dans les yeux pour ne voir que la couleur de peau des gens !) à rester chez lui. Je connais aussi des marchés dans le 93 et ailleurs où il y a très très peu de ce que les gens confus nomment les "arabo-musulmans" (c’est quoi ? C’est une nationalité ? c’est une marque de leurs slips ?) . Il n’y a aucune invasion. Une bonne majorité de musulmans sont nés et ont grandis en France et beaucoup d’entre eux ont des grands parents qui sont en france depuis le début du 20ème siècle. Si certains ne connaissent que peu de choses sur l’histoire de france, ce n’est certainement pas de la faute des musulmans.  

Quant aux allocs, il n’a jamais été écris et décidés, parmi les conditions d’attribution, qu’il faut être de telle confession pour y avoir droit. 

Si certains veulent l’instauration d’une dictature en france dans ce cas ils n’ont qu’une seule chose à faire : présentez vous aux élections et montrez votre programme on verra bien si les français voteront pour votre torchon. 

Je m’adresse ici à ceux et celles qui trouvent justifié et normal qu’on retire des enfants à tel parent.

Ps : Surtout qu’ils écrivent dans leur programme que ce rapt est un droit sans limite et sans discussion. 

 BASTA LA DICTATURE FASCISTE 

Ni toi ni moi nous ne savons ce que pensent le milliard de musulmans. 

Ni toi ni moi nous ne savons ce que pensent les millions de français.

Pourquoi ne pas proposer un p’tit sondage à ta manière ? 

Chaque pays a ses propres lois, son propre Etat ou système politique.

Il est probable qu’un bon nombre de ces lois te feraient hérisser ou te pousseraient à crier "quelle saloperie" ! Je ne parle pas ici uniquement des lois dites "islamiques".

Me ferais tu croire que tu adhères ou tu serais le supporter inconditionnel de TOUTES LES LOIS que l’Etat français a inscrit dans ses différents codes juridiques ? Il n’y pas si longtemps de cela on y pratiquait encore la peine de mort en France ! C’est le cas encore dans certains états des USA dont les différents gouvernements français se sont mis à courber l’échine. Ils n’ont pas mal au dos toutes ces crapules...mais ils ont la langue bien fourchue quand il s’agit d’autres pays ou populations moins pourvues en puissance politique et économique. 

Il ne s’agit pas d’une loi coranique contre l’apostasie.

Il s’agit plutôt d’une loi sur l’apostasie mise en place par certains états dit "islamiques" dont certains d’entre eux sont "bizarrement" et "curieusement" des alliés de l’état français.

Puisque tu sembles avoir lu le Coran, pourrais tu me citer ou ou des versets qui valideraient l’idée d’une loi contre l’apostasie ?!!

En fait, je récuse l’idée que l’état c’est le peuple et l’idée selon laquelle tel état ou régime est représentatif de l’islam. 

Par conséquent, il faudrait surtout permettre à chaque musulman ou non d’avoir une certaine indépendance vis à vis de toutes ces pseudos démocraties ou ces pseudos états religieux. Bien sur tout ceci est assez utopique mais salutaire.

Il y a deux points plus ou moins liés que tu sous estimes énormément à savoir que primo les critiques (et même d’admirations) à l’encontre de l’islam ont existé dès le début de son éclosion jusqu’à aujourd’hui (il suffirait de se pencher sur le livre intéressant de Maxime Rodinson, la fascination de l’islam) cela n’a jamais empêché que des millions de gens puissent se convertir. 

Secundo, la mauvaise image de l’islam découle aussi beaucoup de l’image qui a été mise en avant par de nombreux médias du moins les plus dominants dans l’espace audiovisuel ou de la communication. Ces images ont été accompagné de tout un discours bien plus hostile qui n’a rien à voir à du journalisme objectif et neutre. Des termes sont employés, des images sont déployés et le tour est joué (Thomas Deltombe, La construction médiatique de l’islamophobie en France, 1975-2005).

Ainsi des questions se posent ; est-ce à ces médias de jouer le rôle de berger ou d’instit ou est-ce que les gens devraient plutôt apprendre par eux-mêmes ce qu’est l’islam ?? Est-ce que ce sont les gens qui ont une mauvaise opinion de l’islam ou est-ce plutôt les médias qui y ont largement contribué ?? 

  

Le Coran se lit en entier et non pas en le découpant par séquences historiques.

Que tu veuilles le faire pour toi-même fais le autant que tu veux. Tu ne pourras pas imposer ton point de vue à l’ensemble des lecteurs musulmans. Chaque verset du Coran doit être analysé au plus près en prenant en compte les éléments historiques, le contexte de l’époque, les situations de chaque protagoniste. Et pourquoi pas lire des ouvrages qui font référence au Coran, à l’histoire de l’Islam, du prophète, etc...notamment ceux je t’ai cité et surtout celui d’Hicham Djaït qui m’a l’air assez solide (qui explique et décortique le pourquoi de cette distinction versets mecquois/versets médinois) et qui a pour titre La vie de Muhammad, en 3 tomes. 

Il n’y a pas de foi sans intelligence et pas de foi sans prise en compte de l’ensemble du Coran. On n’est pas au club méd ou dans un centre commercial où l’on vient faire ce que l’on veut. 

Par conséquent, c’est à toi seul de comprendre et analyser ce que tu voudrais comprendre. Le lecteur est seul responsable de ce qu’il a compris et assimilé voire appliqué pour les éventuels musulmans. Le niveau de compréhension n’est pas le même suivant les individus qui ont chacun leurs propres trajectoires, leurs propres culturels acquises, un niveau de scolarité plus ou moins poussé voire spécialisé dans tel(s) domaine(s) scientifiques ou non, et surtout une certaine indépendance d’esprit qui permet à certains d’éviter de se laisser influencer par diverses moyens et diverses personnes. et de prendre pour argent comptant ce que raconte telle personne sans aucune précaution. Pas seulement à l’égard des non musulmans mais aussi de ceux avec qui on peut partager la même religion. L’histoire de l’Islam n’est pas une histoire où les musulmans ont tous acceptés sans rechigné sans aucune critique ou débats contradictoires ce qui s’est dit par untel et je ne sais qui encore. J’ai l’impression que tu n’as pas encore saisi que l’Islam n’a pas d’église ni de Vatican. La mosquée est juste un lieu de prière et de discussion sur la religion pour ceux qui veulent bien écouter. Le musulman fait sa prière puis hop il sort et s’en va s’occuper de sa vie matérielle. le Week-end dans certaines mosquées on y donne des cours de langue arabe ou de religion histoire d’approfondir pour ceux qui veulent bien tout en payant un certain tarif car les inscriptions sont payantes. Le musulman ne passe pas sa journée à la mosquée. Il est le seul responsable de sa piété, de sa foi, de ses actes et propos et bien sur de ce qu’il (elle) connait de sa religion. Je connais beaucoup de gens qui sont sortis ou qui ont arrêté de pratiquer leur religion sans aucune menace de mort ou de je ne sais quoi encore.  

Les lois des pays sois disant "islamique" ne m’intéresse pas je ne suis pas à la solde de ces états et encore leurs bouffons de service. Par conséquent je n’ai aucun pouvoir pour leur dire "stop arrêtez c’est une saloperie". 

Pour ma part, l’abandon ou l’absence de foi concerne le jugement de Dieu. 

Je ne sais pas où sont-ils allés chercher ces lois mais les apostats dont il est question dans le Coran concernent en premier lieu ceux qui ont combattu le prophète après avoir renié leur religion. 

Et à mon sens imputer à l’islam ou à l’ensemble des musulmans les actes politico-religieux de ces états est une grossière erreur. C’est un peu comme si j’imputais à l’ensemble des américains ou des français les actes de guerre qui ont été commis dans beaucoup de pays par ces états. 

Je n’ai jamais écrit que tu devais te conformer à mes points de vue par n’importe quelle manière. Je n’ai jamais écris que tu n’avais pas droit de critiquer l’islam ou de te convertir. J’ai discuté de tes arguments et tu en as fait de même. Voilà ce n’est pas compliqué.Tu es parfaitement libre de tes actes et propos.