• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

rebelkabdjames

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 186 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • vote
    rebelkabdjames 22 janvier 2015 21:37

    Bonsoir, je ne suis pas gêné car je ne fais qu’exprimer mon point de vue et tu en fais de même.

    Tu as tes arguments et j’ai les miens peu importe si ce sont des « pirouettes ».

    L’essentiel est de pouvoir échanger et débattre.

    Si nous sommes d’accord tant mieux...et tant pis si c’est le contraire.

    Je n’ai pas la prétention de dire que mes arguments sont LA VERITE.

    Pour ma part, les gens qui prétendent détenir LA VERITE sont des extrémistes.

    Je considère que personne n’est infaillible.


    Voilà en toute modestie ce qui restait à dire.

    Je vous souhaite de bonnes journées de paix

    et du soleil dans votre vie. InchAllah.




  • vote
    rebelkabdjames 20 janvier 2015 00:41

    En ces temps de la dictature des lois anti racistes je te souhaite bien du courage et surtout une énorme dose de résistance !!


    Non la question fondamentale n’est pas celle que tu énonces !

    Pour moi, la question ou plutôt l’une d’entre elle est : faut il oui ou non lutter contre le racisme en laissant les gens s’exprimer leurs propos racistes ou faut il le combattre par le biais des lois anti racistes actuelles ?? Laisser les racistes s’exprimer est il une liberté ou un déni de celle-ci voire un danger ? Le racisme fait-il partie de la liberté expression ?


    N’exagérons pas la liberté d’expérience existe bel et bien mais, je suis d’accord avec toi, elle ne correspond pas à ce qu’on attend d’elle. Pour ma part, ce qui m’inquiète davantage ce n’est pas l’expression des propos racistes racistes et haineux car ce prétendu droit n’est rien d’autre une pure bêtise. Je ne vois pas en quoi interdire ces expressions est une erreur voire dangereux pour les libertés fondamentales. Il suffit de lire Hannah Ahrendt pour voir comment commence et se manifeste le totalitarisme. Ce n’est pas ce qui fait progresser, avancer et rendre heureux une société.Une république doit construire des liens quelque soit nos différences d’opinion pour le bien commun. Pour moi, le racisme n’est pas une opinion. Le racisme est un tissu de mensonge, un grossissement de traits à base de préjugés, une façon d’exprimer sa haine de telle population, etc..

    Il y a des gens qui en souffrent parce qu’on les empêche de travailler à cause de leur faciès, qui souffrent parce qu’ils n’ont personne (ou de moyens financiers) pour se défendre face à des racistes, qui souffrent d’être constamment montré du doigt et insulté à longueur de journées, il faut vraiment avoir vécu le racisme pour comprendre pourquoi il y aurait un danger évident si on donne un droit au racisme. Je pense que tu sous estimes complètement le degré de souffrance que le racisme fait commettre notamment aux personnes les plus en difficultés socialement, économiquement voire sur le plan de la santé (qu’est ce que pourrait faire une personne âgée ou handicapée face à un ou plusieurs individus qui lui lanceront constamment des propos racistes parce que se sachant protéger par de pseudos lois, etc...). Que pourrait faire un employé face à son patron qui prendra plaisir à lui tenir des propos racistes ?? Prendra-t-il risque de perdre son emploi en allant porter plainte ?? Le courage n’est pas donné à tout le monde. De plus, la société est à composante sociale. Plus vous êtes en haut de l’échelle sociale plus vous pouvez protéger et celui qui est dans les bas fonds il fait comment ?!! 

    Au moins, sans vouloir faire son apologie, avec les lois anti racistes ils peuvent porter plainte même si je le redis celles-ci sont largement insuffisantes et trop indulgentes. Surtout quand une partie de la classe politique et une grande partie des médias n’hésitent pas à faire usage et promotion de l’idéologie raciste. Les tenants de l’idéologie raciste en ont rien à cirer de la république ou je nais quel système politique, lorsqu’ils prennent le pouvoir ils saccagent tout sur leur passage en commençant par ceux de leurs ennemis. Ce sont des partisans d’un totalitarisme.

    Ce qui m’inquiète ce sont les restrictions de la liberté d’opinion, de la liberté d’information, la liberté de critiquer les points les plus sensibles de notre société. Je ne dis pas qu’on nous interdit de le faire mais on vous réduit à s’exprimer un peu comme si le budget qui vous a été accordé est constamment réduit ou délimité de façon stricte, dans des émissions assez tardives, dans des journaux qui sont de plus en plus placés sous le monopole des grands groupes industriels et financiers (c’est le cas aussi du monde de l’édition) . Ce qui m’inquiète c’est la toute puissance de l’oligarchie qui piétine constamment les libertés fondamentales. C’est le cas aux USA avec le Patriot act, et bien avant celui-ci avec les Alien et Sedition Act (promulgué en 1798 et auquel Howard Zinn a écrit un article intéressant justement sur l’histoire de ce premier amendement : http://revueagone.revues.org/255) qui constituent en soi des violations de la constitution et qui démontrent bien en même temps que celle-ci peut être piétiné par des forces politiques qui ne conçoivent pas qu’il y ait des freins ou des obstacles à l’exercice de son pouvoir sur la société. C’est ce que font toute oligarchie notamment aux USA (mais aussi en france). Cette oligarchie dispose d’armes assez puissantes pour tenir en "laisse" la société à travers la police, la presse, l’armée, les services secrets, etc..Elle laisse le champ libre à quelques droits qui ne menacent en rien son pouvoir notamment ce prétendu droit aux propos racistes et haineux qui est un bon moyen de diviser pour mieux régner. 

    Si tu crois que les gens sont tous des adeptes de la non violence ou du pacifisme voire tiens je te tends ma joue droite il ne faut pas rêver. Il ne faut pas donc négliger ce qui se passe lorsque des gens s’insultent par des propos racistes et haineux. De nombreuses bagarres assez violentes naissent ainsi. Parfois avec des armes. Parfois, il suffit d’un simple regard plein de haine pour que se déclenche toute la folie meurtrière. L’idéologie dominante s’accommode très bien de cette violence via les propos racistes tout en n’hésitant pas à traîner dans la boue une population qui sera présentée comme les boucs émissaires notamment entre autres les musulmans. Il faut bien sacrifier quelques « bêtes » pour se maintenir au pouvoir et offrir un véritable festin pour tous les bouffons du système.

    Je t’invite à lire les textes et ouvrages qui font allusion à cette fameuse idéologie dominante notamment de Pierre Bourdieu (la production de l’idéologie dominante, http://www.homme-moderne.org/raisonsdagir-editions/catalog/bourdieu/production.html ) , de Gérard Mauger (http://croquant.atheles.org/savoiragir/reperespourresisteralideologiedomina nte)

    A cela j’ajouterai l’ouvrage d’Alain Accardo, de notre servitude involontaire (édition Agone)




  • vote
    rebelkabdjames 18 janvier 2015 23:56

    Oula doucement amigo, il faut éviter les leçons de morale avec des expressions du genre « mauvaise foi ». Nous sommes juste en train d’échanger nos points de vue.

    Nous avons un désaccord et la foi bonne ou mauvaise n’a rien à faire ici.

    Ce ne sont pas des mensonges c’est mon point de vue et je ne te demande pas d’y adhérer ou d’en faire un plat délicieux.

    Tu voudrais que les gens puissent avoir le droit d’exprimer des propos racistes et haineux.

    Je m’y oppose totalement à ce prétendu droit.

    Que tu veuilles un référendum ou autre, pour le moment, en france, le droit interdit l’expression de propos racistes et haineux et donc il me semble que tu n’acceptes pas cette éventualité alors pourquoi me demander d’accepter le verdict d’un référendum ?!!

    Et ton référendum tu vas le faire quand ? Quand les poules auront des dents ? Quand tu auras mis en place ta nouvelle république ? Dans 1 an ? Dans 5 ans ? Dans 10 ans ? Dans 100 ans ? Quand tu seras élu président ou chef exécutif ? Il te faudrait peut être vivre une éternité pour avoir la possibilité d’une telle république et d’un éventuel référendum !!!

    Pour le moment, amigo, il faut t’y faire à moins que tu choisisses d’aller vivre aux USA !!!

    Inutile de me faire des promesses il est temps de répondre à mes questions à moins que tu préfères les fuir en te barrant aux USA !!

    Un amendement qui permet l’expression de propos racistes mais qui ne protège pas du racisme je ne vois pas à quoi il sert cet amendement !!!

    Une constitution qui ne protège pas ses citoyens et qui permet à une oligarchie de prendre le pouvoir et de s’asseoir dessus comme sur une cuvette je ne vois pas non plus à quoi elle sert !!

    Je te le redis les lois ségrégationnistes sont des lois racistes que ni l’amendement ni la constitution n’ont ni interdit ni combattu. J’ai déjà expliqué maintes fois le rapport mais bon je n’ai pas l’intention de me répéter. Si cette ségrégation a pu voir le jour c’est justement parce que ton amendement ne pouvait ni l’interdire ni le combattre puisque il donne au racisme sa liberté de circuler et de se poser comme un oiseau dans son nid. Et de faire chier des gens à qui on a jamais demandé leur avis au sujet de cet amendement qui n’est rien d’autre qu’un œuf pourri.

    Au moins les lois anti racistes interdisent le racisme partout où il s’exprime même si il y a encore beaucoup à faire. Des gens n’ont pas à subir le racisme et la bêtise des racistes.

    Attention, je n’ai pas dit que tout ceci est parfait et que c’est l’eden.

    Aux USA des minorités américaines ont subis de plein fouet ces lois racistes !!!

    Si la ségrégation n’a pas été remis en place c’est grâce à l’activisme des mouvements civiques dans les années 60 et sûrement pas grâce à l’oncle Sam tout généreux et tellement compatissant.

    Je n’ai pas dit que tu étais partisan de ces lois mais tu persistes à penser que c’est une bonne chose que des gens puissent exprimer des propos racistes !! Dans le même temps tu négliges et sous estimes complètement le degré de souffrances que des gens ont eut à subir ces lois racistes !! Beaucoup de noirs ont du fuir ces états du sud qui pratiquaient la ségrégation raciale pour aller vivre dans les Etats du nord ou dans l’Illinois.

    Ce droit à l’expression de propos racistes est un droit à se bastonner, à se détester, à vivre chacun dans son petit coin, à vivre dans des ghettos mental et communautaires, etc...

    Bref, c’est une façon de dire aux gens faites la guerre entre vous ne vous occupez pas de nous, nous les oligarches on s’occupera de vous, de votre argent, de votre assurance, de votre bien être, on vous offrira des roses et des mouchoirs pour essuyer vos larmes chaque fois qu’on vous traitera de « sale noir » « sale blanc », etc...effectivement la république américaine ne coulera pour la simple raison que les gens s’y sont habitués et que les politiciens en ont rien à cirer que leurs con-citoyens se tapent entre eux. C’est vraiment bon pour les affaires notamment celui des armes à feu.

    Bah dis donc ils auront beaucoup à faire les dissidents américains qui sont déjà pourchassés, réprimés, surveillés et surtout désolé les fameuses lois fondamentales n’ont pas été protégées puisque le patriot act est précisément une des armes utilisés pour lui donner de sérieux coups de pied. Le pouvoir politique et économique est déjà dans les mains de l’oligarchie.

    Je te conseille de regarder la très bonne série américaine House of cards qui est franchement assez réaliste et révélatrice sur la façon dont une grande partie de la classe politique mène ses petits jeux, ses vices, ses ruses, sa passion pour le pouvoir, ses bouffoneries à l’égard du patronat, etc...



    En attendant, je vais me faire un œuf bien pourri...



  • vote
    rebelkabdjames 18 janvier 2015 13:33
    Bon alors maintenant je vais m’efforcer de réfuter certains points mais je te rappelle avant tout que chaque musulman est responsable de ses propres actes (ce n’est pas une exception, c’est le cas dans toutes les religions) :
    - Sans l’islam, Ilan Halimi serait toujours vivant, et n’aurait pas été torturé à mort durant trois semaines par le barbare mahométan Fofana et sa bande.
    Qui a dit que fofana était musulman ?? et même si c’était le cas en quoi l’islam serait responsable ??

    - les autochtones ne seraient pas obligés de quitter leurs banlieues natales, où ils y avaient tous leurs souvenirs, leurs repères, leur avenir et dont ils ont financé les infrastructures, les équipements sportifs, les établissements et services publics… par leurs impôts et ceux de leurs aïeuls.
    Jusqu’à quand des musulmans pourront être considérés comme des autochtones ?!!
    Tu confonds la nationalité et la confession religieuse des gens comme s’il n’y avait pas de français de confession musulmane, ou comme si être musulman était synonyme d’immigré ou d’étranger.
    Si des gens sont partis des banlieues ils sont leurs propres raisons.
    Il y a aussi beaucoup de musulmans sont aussi partis des banlieues pour aller vivre soit dans d’autres régions soit dans les habitations pavillonnaires.
    Là dessus il n’y a pas une SEULE ET UNIQUE RAISON. 
    Il y a de multiples causes qui ont amené des gens à partir des banlieues.

    --- Hervé Gourdel serait encore vivant.
    - Merah n’aurait pas assassiné trois militaires et quatre juifs, dont des enfants, à Toulouse et à Montauban.
    Lorsque des gens sont assassinés on appelle cela des assassins peu importe leur religion. A Toulouse, des musulmans ont été également assassinés !!!

    --- le professeur Robert Redeker ne vivrait pas comme un prisonnier dans son propre pays depuis 2006.
    Je ne saisis pas ce que vient faire l’histoire de cet homme que je considère comme étant un raciste notoire !!! Je ne défends pas l’idée de tuer ou menacer des gens parce qu’ils tiennent des propos haineux et racistes ! Je préfère les ignorer et donc son cas ne me fait ni chaud ni froid. 

    ---des milliers de psychopathes ne seraient pas partis en Irak et en Syrie pour apprendre à nous faire la guerre sainte et à nous tuer quand ils reviendront. 
    Qui a lancé ces guerres en Irak et en Syrie ??
    Qui finance ces groupes de combattants ??
    Qui a décidé de faire de l’Irak et de la Syrie des pays à qui on devrait leur faire la guerre ? Pourquoi ces guerres ? 
    Est-ce que les jeunes français qui se sont engagés dans l’armée française et qui sont partis combattre dans ces pays mais aussi la Libye, le Mali, la Centrafrique, l’Afghanistan, etc..sont ils aussi des psychopathes ??? 
    L’armée française est-elle censée défendre le territoire français ou est-elle amenée à mener des attaques contre tels pays ???
    Les autorités qui sont à la tête de l’armée française sont le ministère de la défense et non pas le ministère de la guerre contre je ne sais qui et pour je ne sais quoi !! 

    ---les médecins et infirmières ne seraient pas insultés ou frappés par des barbus arriérés refusant qu’on soigne ou accouche leurs femmes.
    - il n’y aurait pas deux mille agressions et deux cents viols par jour en France, selon les chiffres de Laurent Obertone, dans « France Orange Mécanique ».
    - il n’y aurait pas d’appels quotidiens à la haine religieuse et à la discrimination dans une grande partie de la population, ce qui détruit tout espoir de cohésion sociale et d’entente cordiale.
    - les jeunes filles et les femmes de France pourraient vaquer dans la rue avec un taux « normal » de sollicitations plus ou moins galantes.
    - des dizaines d’adolescentes pourraient poursuivre des études et mener des existences libres sans se voir razziées ici et mariées là-bas, la plupart du temps avec des vieux vicelards qui pourraient être leurs grands-pères. 
     
    Le livre d’obertone est un travail complètement nul d’un pseudo journaliste (préface par ailleurs par un ancien membre d’un groupuscule extrémiste violent !!) qui est un point de vue idéologique. Il est allée chercher des chiffres sans expliciter ses critères de choix c’est à dire sans expliquer pourquoi il a choisi de relater des faits parmi les deux milles agressions et centaines de viols (je reprends tes chiffres mais ce n’est pas les bons car c’est bien plus que cela). Son livre ne relate pas TOUS ces faits il en a seulement sélectionné quelques uns qui l’intéressait. Et pas n’importe lesquels !! Par ailleurs obertone ne dit pas que c’est la faute de l’islam.
    Des appels à la haine  ?? où ? Quand ?? Qui ? Comment est-ce possible ?
    Il y a effectivement eu des jeunes filles qui sont (et qui ont été) mariés de force mais l’islam interdit ce type de mariage. Le mariage est une question assez délicate car il est difficile de savoir si c’est un choix contraint ou un libre. Mais dans l’ensemble, les mariages célébrés en france sont le fait d’union libre c’est à dire entre personnes consentantes. Des mariages arrangés il y en a dans tous les milieux. Ce n’est pas une spécificité de la communauté musulmane ou je ne sais quelle autre. Quant aux harcèlements dans la rue, l’islam l’interdit. Des obsédés du sexe ou des femmes il y en a partout. Je n’en suis pas un. Violenter un médecin est sans doute un acte que je condamne mais choisir son médecin c’est tout à fait compréhensible et envisageable.

    Je n’ai pas dit que la question des prisons est un problème ethnique c’est plutôt l’inverse. Tu dis que les prisons sont remplies de musulmans. Il y a sans doute des musulmans mais est ce que ça signifie pour autant que les prisons sont remplies UNIQUEMENT de musulmans ??!!! Par ailleurs tes amis ne bossent pas dans toutes les prisons mais dans certaines. Lorsqu’une prison se situe dans une zone régionale urbaines notamment dans les plus grandes régions de France où vivent une bonne majorité de musulmans (à ne pas confonde avec maghrébins ou autres) il est donc normal et possible qu’on y trouve des détenus musulmans. Je pense qu’il existe beaucoup de raisons et causes qui font que des musulmans se retrouvent dans telles prisons. Mais est ce que l’ensemble des musulmans sont tout aussi coupables que ceux qui s’y trouvent en détention ????
    Je n’habite ni le 13è arrondt ni Barbès mais je ne vois pas le rapport avec l’islam.
    Perso, je n’aime pas trop certains quartiers parisiens que ce soit ces quartiers que tu cites mais aussi les quartiers aisés. Il y a des asiatiques qui sont musulmans et surtout ils ne sont pas uniquement dans le 13ème arrondt. J’oublie aussi de poser une question : pourquoi tes fameux asiatiques vivent ils uniquement entre eux ???

    Les faits divers qui sont relatés par une certaine presse je m’en méfie comme de la peste je n’ai aucune confiance à accorder aux journalistes. 
    Les faits divers sont faits pour faire diversion.
    Une grande partie de la presse ne relate pas des faits elle les interprète.
    Il faut voir cela de près et je pense qu’il ne faut pas hésiter à savoir comment les journalistes travaillent au quotidien. Comment ils écrivent leurs articles et comment ça se passe dans une salle de rédaction plutôt que reprendre pour argent comptant ce qu’ils racontent. J’espère que ce n’est pas ton cas.

     











  • 1 vote
    rebelkabdjames 18 janvier 2015 12:06

    Tu aurais pu aussi écrire que sans l’islam la france serait un paradis !!

    Tu aurais pu dire que c’est l’islam qui a inventé la délinquance, le vol, le mensonge, la guerre, les armes de destruction massive, le chômage, etc...
    TOUT est de la faute de l’islam et des musulmans si le monde et la france vont mal...et avant l’islam c’était la faute à qui ? à moi ? 
    TOUT est de la faute de l’Islam si la france est dans une crise socio-économique, si les gens se suicident, si des français s’en vont des banlieues, etc... 
    Tu aurais pu dire que l’islam est tout aussi responsable (ou la cause) des deux guerres mondiales qui furent les plus tragiques et les plus meurtrières de l’histoire !!
    Le monde et la france en particulier étaient tellement beau, superbe, joli, un eden magnifique, les gens étaient exceptionnels, extraordinaires...avant l’arrivée de l’islam.
    Encore un peu tu vas nous réécrire l’histoire du genre il était une fois un beau pays et des gens magnifiques...
    Tu dis qu’il faut appeler un chat un chat très bien mais tu penses surtout comme quelqu’un qui considère que si un chat a volé ton steak haché c’est de la faute de tous les chats, voire c’est de la faute de l’espèce animal. 
    Bref c’est de la faute de l’islam et des musulmans, circulez il n’y a rien à dire de plus, il n’y a rien à réfléchir, à comprendre, à analyser, etc...
    Bref, TOUS les musulmans sont pareils, se ressemblent, ils ont tous un couteau, des armes de destruction massive, ils portent tous le même slip, les mêmes vêtements, ils ont le même nez, la même cervelle, ils sont bêtes, méchants, machos, ils sont oppresseurs, etc...on n’en finira jamais avec ta liste de faits et de méfaits commis par l’islam et ses musulmans. Comme je l’ai dit plus haut, tu extrapoles beaucoup et tu généralises énormément. Ce n’est plus une analyse c’est un réquisitoire où l’islam est accusé de tous les maux du monde. Le pauvre musulman qui est assis sur le box des accusés ne peut même pas exposer sa défense il est condamné à l’avance comme le démontre tes propos du genre "tourne pas autour du pot , réfute cela, point par point, dit que ce ne sont des personnes de confession musulmanes qui commettent toutes ces exactions dans notre pays ou dans le monde !" ou encore cette perle dès le début "je comprend que ça te gène, tous les faits que je te présente , tu ne peux pas les réfuter"

    Je ne suis nullement gêné par les faits que tu présentes ou plutôt que tu interprètes à ta manière. C’est pourquoi les faits ne sont pas aussi têtus. Je suis plutôt peiné et gêné que tu en arrives à de telles réflexions où l’islam serait la source de tous les faits que tu cites. Je devrais m’excuser ??!!!
    Tu fais comme si les musulmans ont une seule et unique façon de voir et de faire les choses.
    Tu fais comme si les musulmans ont la même façon de vivre, de penser, de réfléchir,etc...
    Tu fais comme si les musulmans étaient un bloc homogène, 
    Tu fais comme si tel(s) musulman(s) qui a commis tels actes rendra responsable et coupable l’ensemble des musulmans.
    Même le droit français ne juge pas ainsi si tu as commis tels actes c’est toi seul (ou tes complices s’il y en a) qui est responsable et non pas l’ensemble des chrétiens. 
    Me diras tu que tous les chrétiens sont une seule et unique famille tous soudés, qui pensent tous la même chose sur la bible, sur les évangiles, etc...
    Me diras tu que catholiques et protestants c’est la même chose ?
    Me diras tu que chrétiens dits orthodoxes et chrétiens de la papauté c’est la même chose ??
    Me diras tu que chrétiens d’occident et d’orient c’est la même chose ?
    Me diras tu que c’est la faute de l’islam si les chrétiens se sont entretués entre eux ??
    Me diras tu que lorsque les armées américaines, françaises, russe, ou je ne sais qui encore bombarde tels pays c’est de la faute des chrétiens ???
     








Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité