REMY Ronald

Charles Gave était bien meilleur et bien plus précis dans d’autres interviews. Dommage. Car le dossier juridico-politique américain est à la fois délicat et très "chaud". L’imprécision et la superficialité ne sont pas de mise.

Résultat :

Que Biden ou Trump passent, les USA vont être handicapées sur la scène internationale pendant au moins quatre ans, avec une probable confirmation de leur tendance au repli géopolitique. Le tout au grand profit des "démocratures" (Russie, Chine, Turquie, ainsi qu’un grand etc.)

Tout cela est bien triste et nécessite un urgent réarmement de la France et de l’Europe. Pour cela, il faudrait un peu moins de corrompus et de mollusques au pouvoir et...

... dans l’opposition.

Bonjour.

C’est une excellente idée d’avoir divisé en plusieurs parties.

Pourquoi ?

1°) parce qu’on peut être d’accord avec 3 ou 4 des 5 parties et ne diffuser que celles-ci.

2°) Parce que cela facilite de débat de manière plus claire sur chacune des parties.

Un exemple (parmi d’autres).

.

Préambule / Avertissement :

1°) Notre irrévérencieux think tank "En Marge" regroupe des "macroniens Gilets Jaunes", des "macroniens d’opposition" et une partie de l’opposition qui serait favorable à une "cohabitation".

"En Marge" commence à être connu pour sa capacité de critique (positive ou négative), son honnêteté analytique et sa grande productivité intellectuelle (y compris sur des thèmes délaissés par les médias ; les nombreux articles dans Agoravox en font foi).

2°) Nous soutenons à fond les médecins pro-chloroquine et la procédure de prise en charge médicale rapide prônée par Didier Raoult.

3°) Entres autres têtes ministérielles, nous avons demandé le départ d’Olivier VERAN bien avant le dernier remaniement.

.

Nous allons maintenant vous prouver que l’impartialité est une qualité à préserver d’urgence dans les débat citoyens qui doivent exclure l’approximatif, les précipitations, les amalgames, les contrevérités, les injures et s’efforcer de respecter les personnes :

.

Dans la dernière partie du film "HOLD UP", nous voyons un tweet d’Olivier VERAN du 31 octobre 2020 annonçant 1 malade toutes les 2 sec.  1 hospitalisation toutes les 30 sec et 1 mort toutes les 4 mn. Le tout couronné d’un gros tampon rouge "FAKE". En fait, le tweet d’Olivier VERAN (gravement coupable pour bien d’autres erreurs) n’est pas un FAKE. Si vous multipliez par le nombre de minutes et d’heures, cela vous donne 360 morts par jours. Non seulement le nombre de morts n’est pas exagéré mais il y en a même eu parfois 400 ou 500 par jour. Idem pour les hospitalisations dont le chiffre d’Olivier VERAN était correct et même inférieur à certains mauvais jours.

.

Bien entendu, oui, effectivement, 40.000 ou 45.000 contaminations quotidiennes ne veut absolument pas dire autant de malades. Surtout avec la méthode gouvernementale inapproprié dans le traitement des écouvillons (à 45 amplifications au lieu de 25) repérant souvent de simples poussières, traces résiduelles, "squelettes" de Covid19. La polémique porte en fait uniquement sur ce point précis des écouvillons et des tests très mal gérés (NDC/ le Premier Ministre l’a lui même reconnu ouvertement Ref. : notamment le Canard enchaîné du 18-10-20).

.

Les manques de rigueur de ce type à plusieurs endroits du film "HOLD UP" nuit au message de l’ensemble.

.

Néanmoins, après re-visionnages et consultations, nous estimons que le message d’alerte du film "HOLD UP" demeure, dans sa globalité, légitime et urgent à débattre d’une manière posée et sérieuse (ce qu’a officiellement demandé à plusieurs reprises Didier Raoult depuis des mois pour sa propre analyse de la situation).

.

Ne pas sombrer dans le complotisme primaire serait donc une très bonne chose.

.

"En même temps", nous continuerons à alerter que continuer à nier les graves erreurs de gestion et l’autisme gouvernemental

va fatalement conduire à d’autres erreurs puis à une explosion populaire.

.

En conclusion :

Les fautifs, à tous les niveaux (donc pas uniquement au niveau ministériel), doivent être écartés. Avec calme, fermeté et détermination. Tel est le pouvoir d’un Président de la République digne de ce nom qui souhaiterait se représenter en 2022. La justice faisant ensuite tout aussi sereinement le reste du travail...

@Catcat
Bonjour.
Merci pour votre lien vers le film polémique "HOLD-UP" que j’hésitais auparavant à visionner tellement il y avait de critiques négatives dans les médias.
.
Bilan :
J’estime ne pas avoir perdu mon temps.

Film très instructif à tous les niveaux malgré beaucoup de superficialités et de manques dans certaines enquêtes. J’estime ce film à la fois un peu long et... incomplet ! Il aurait pu effectivement être mieux fait fait, mieux construit, donc être peut-être plus efficace.
Devant les légitimes suspicions que ce film suscite et l’horreur cataclysmique annoncée, j’hésite à penser à un réel complot.
.
Pour ne pas sombrer dans une folle désespérance, je préfère parler d’un mélange sulfureux
=> d’élites incompétentes, péremptoires et systématiquement impunies malgré leurs erreurs, leurs mensonges, leur culot, leur cynisme, d’un côté (élite qu’il faut absolument DEGAGER)
avec
=> des intérêts industriels gigantesques au niveau des grands laboratoires pharmaceutiques internationaux dont la motivation de gain financier est géré par un esprit capitalistique le plus sauvage qui soit (qu’il faut absolument ENCADRER au plus vite).
.
Si le peuple apprend
=> à se respecter dans sa diversité et
=> à enfin s’organiser,
le peuple mobilisé sera bien plus fort que des dirigeants incompétents et que des milliardaires sans foi ni loi. J’en suis persuadé.
.
Certes, le problème est qu’ils possèdent la majorité des médias.
Mais heureusement, il y a les réseaux sociaux.
"En Marge" a largement démontré que l’on peut les dégommer un par un en quelques mois assez facilement. Exemple —parmi plusieurs— de Benjamin Griveaux, candidat officiel du pouvoir et des médias à la Mairie de Paris que "En Marge" a éreinté et fait passer de 34% à 13% dans les sondages en 4 mois. Il se serait effondré à moins de 9% s’il n’avait été retiré de justesse en raison de cette mystérieuse cassette porno (qui nous a volé notre "victoire totale et spectaculaire" sur l’autisme et l’arrogance gouvernemental).
.
Je pense que l’on peut générer un contexte obligeant Emmanuel Macron à virer lui-même un par un certains responsables devenus "fusibles" : 
le Ministre de la santé Olivier Véran, le calamiteux Ministre des affaires étrangères Jean-Yves Le Drian,
etc., le tout bien AVANT sa campagne de 2022.
J’y crois, si nous bâtissons l’unité populaire (indispensable), l’organisation militante décentralisée (très important) et la tactique du "un après l’autre".
.
Des manifs réclamant (comme du temps du noyautage toxique des "Gilets jaunes") le départ d’Emmanuel Macron, j’y suis opposé par principe et par pragmatisme, car approche bassement politicienne, anti-constitutionnelle et totalement contre productive. (On l’a bien vu par la suite...)
.
Avec mes excuses d’avoir été un peu long (comme le film).
Bon courage.
Cordialement.

Réponse un peu tardive en raison d’une actualité très dense (y compris Au fin fond du Karabakh), veuillez m’en excuser.

Rechercher un "homme fort" est une chose.

Encore faut-il que les exemples cités ne fassent pas s’évaporer l’attention de vos lecteurs.

Car nos peuples ont aussi besoin de compétences et d’intelligence politique, ainsi qu’un contexte institutionnel permettant l’éclosion de grands dirigeants. Nos constitutions européennes ont tendance à tellement judiciariser, meuler, lisser et rimelliser la vie politique que le seul type de dirigeants capable d’émerger dans nos "démocrassies" imparfaites semble trop souvent appartenir à la catégorie des... mollusques.

Détailler les modifications constitutionnelles nécessaires (y compris au niveau de la banque et de la haute finance) pour un meilleur fonctionnement de notre Veme République, comme détailler les défauts des personnalités que vous avez citées prendrait trop de temps.

.

Quant aux femmes, j’en rajouterais plusieurs, dont la brillante Catherine de Russie et j’attendrais un peu pour Ursula Von Der Leyen pour laquelle j’éprouve déjà une très grande admiration malgré des institutions européennes encore très bloquées par l’unanimisme (ayant donc également besoin de nos propositions de réforme institutionnelle qui commencent à attirer l’attention).

.

Quant au fait d’être assassiné(e), là aussi, je suis en total désaccord avec vous (si vous me le permettez), car ce n’est absolument un critère de sélection pour l’accès au titre de bon ou mauvais dirigeant (La famille Kennedy et bien d’autres seraient peut-être plus d’accord avec moi qu’avec vous...).

Cordialement.

Réponse un peu tardive en raison d’une actualité très dense (y compris au fin fond du Karabakh), veuillez m’en excuser.

Rechercher un "homme fort" un une chose.

Encore faut-il que les exemples cités ne fasse pas s’évaporer l’attention de vos lecteurs.

Car nos peuples ont aussi besoin de compétence et d’intelligence politique, ainsi qu’un contexte institutionnel permettant l’éclosion de grands dirigeants. Nos constitutions judiciarise, meule, lisse et rimellise tellement la vie politique que le seul type de dirigeants capable d’émerger dans nos démocrassouilles imparfaite semble appartenir bien trop souvent à la catégorie des... mollusques.

Détailler les modifications constitutionnelles nécessaires pour un meilleur fonctionnement de notre Veme République ainsi que les qualités et défauts des personnalités que vous avez citées prendrait trop de temps.

.

Quant aux femmes, j’en rajouterais plusieurs dont la brillante Catherine de Russie et j’attendrais un peu pour Ursula Von Der Leyen pour laquelle j’éprouve déjà une très grande admiration.

.

Quant au fait d’être assassiné(e), là aussi, je suis en total désaccord avec vous (si vous me le permettez), car ce n’est absolument un critère de sélection pour l’accès au titre de bon ou mauvais dirigeant (La famille Kennedy et bien d’autres seraient peut-être plus d’accord avec moi qu’avec vous...).

Cordialement.