REMY Ronald

Je ne comprends pas les critiques de certains internautes. Vidéo revue trois fois de suite en raison de sa qualité et de sa densité. C’est la deuxième fois que j’éprouve un grand plaisir à écouter Alexandra Henrion-Caude sur le Covid19 et sur le risque vaccinal interactif cumulé qui se prépare dans la précipitation capitalistique et l’incurie politique nationale et internationale la plus démentielle

.

(NB / Il n’y a pas que le scandale du "Lancet" que continue à soutenir notre ministre de la santé incompétent Olivier Véran contre l’avis de l’OMS et de la plupart des pays. Bien qu’avec prudence et à demi-mot, elle déclare elle aussi — comme Didier Raoult et nombre d’autres chercheurs dont le point commun est d’être sans conflits d’intérêts— que le croisement de plusieurs vaccins, comprenant en plus des chimères jamais expérimentées auparavant, peut potentiellement générer des dégâts collatéraux. Voire même de futures bombes sanitaires, puisque RIEN ne peut être véritablement contrôlé lorsque l’on manipule des projets vaccinaux au stade bien plus large de l’ARN. Allons-nous encore subir les conséquences des "responsables-non coupables" car sinistres irresponsables/incapables entourés de corrupteurs et de corrompus impunis ?).

.

Cette généticienne expérimentée est aussi une bonne et honnête pédagogue car elle ne nous noie pas dans un jargon technocratique d’une part ni dans des statistiques bidonnées d’autres part (la fameuse prédiction alarmiste ministérielle hystériquement mensongère des 400.000 morts covid19 qu’ils prévoient pour la seule petite France ! Sur quelle base scientifique ? RIEN également. Du flan)

En conclusion, je ne suis pas du tout d’accord avec les internautes qui critiquent Alexandra Henrion-Caude

sur cette interview précise. Elle devrait au contraire être soutenue et accompagnée dans son combat salutaire pour notre santé.

Des internautes devrait l’aider à copier-coller des tableaux colorés pour émailler et renforcer ces interviews à archiver, à valoriser graphiquement et à rediffuser. Idem pour Didier Raoult qui perd souvent beaucoup de temps (et d’auditeurs) à farfouiller dans ses papiers à la recherche de tableaux peu lisibles (et oui, nul n’est parfait). La victoire sera collective. Aidez-les en agissant avec vos propres humbles moyens complémentaires. Action.

Cordialement.

@pegase
Je connais cette rengaine nationaliste quasi sectaire répétée à l’infini style yakafaukon quitter/détruire le projet européen, ensuite tous les problèmes franco-français seront ainsi résolus, rasage gratis, orgasme à volonté, harmonie et bonheur pour tous.
.
Mais nos travaux depuis des années proposent une autre voie expérimentale bien moins nihiliste et suicidaire.
.
Une voie moquée et critiquée par nos élites, mais qui a obtenu une attention trans-partis inattendue à la fin de la dernière élection européenne

.
.
Si vous lisez l’article au bout du lien, vous constaterez que l’écueil de l’unanimité parfaitement expliqué par François Asselineau a été soigneusement intégré dans nos réflexions pour aboutir à un système original basé sur le principe de diverses agences fédérales que les Etats peuvent rejoindre en fonction de leurs intérêts. Ils peuvent en quitter une ou plusieurs via vote référendaire strictement national sans perdre les avantages des agences conservées. Aucun Etat n’est plus en mesure d’arrêter les expérimentations entre plusieurs autres Etats, et par conséquent, ralentir le renforcement collégial de l’ensemble de l’Europe. Fin progressif de l’immobilisme et de l’impuissance.
D’où le concept (cette fois-ci assumé et organisé et non subi dans l’actuelle pagaille) d’Europe à la carte, à géométrie variable. Le pathétique bordel des 5 longues années de schizophrène "Brexit" n’aura plus de raison d’exister.
Cordialement.

@Yakaa
J’ai envie de vous donner raison.
Ceci dit, c’est aux membres et aux ex membres de l’UPR d’émettre un avis approfondi sur lui plutôt qu’à moi, qui l’écoute régulièrement par ouverture d’esprit, comme j’écoute d’autres personnalités politiques (sans partager toutes leurs idées).
Merci pour l’information que vous semblez avoir de première main.

Bravo.

Bien que non sympathisant de l’UPR et en totale désaccord avec sa solution simpliste du « Frexit » (nos patriotes, aux dernières élections européennes, ont d’ailleurs préféré notre ligne européïste « En Marge » à une écrasante majorité : une Europe protectrice des Nations, à la carte, à géométrie variable),

au-delà des fatales querelles politiciennes et des inévitables œillères partisanes,

je constate que François Asselineau demeure un talentueux tribun aux patientes, soigneuses et redoutables démonstrations.

Les oreilles de nos élites incompétentes qui détruisent notre pays doivent siffler…

J’estime que la prestation vidéo de François Asselineau le 2 novembre 2020 sur la crise du covid19 est excellente. Félicitations.

Excellent débat CNews du 29 Octobre 2020, à archiver.

Je ne comprends pas qu’une poignée de petits gaulois petits pieds-petits bras s’entêtent à perdre leur temps à en dénigrer la qualité, alors que de nombreux points fondamentaux sont abordés de manière très documentée. 

.

Un point parmi de nombreux autres :

La «  stratégie des mille entailles  » (1.600 pages – 2014)

Extrait :

Si vous pouvez tuer un incroyant – en particulier les méchants et sales Français – ou tout citoyen des pays qui sont entrés dans une coalition contre l’Etat islamique, alors comptez sur Allah et tuez-le de n’importe quelle manière (…) Si vous ne pouvez pas faire sauter une bombe ou tirer une balle, fracassez-lui le crâne avec une pierre, tuez-le à coups de couteau, renversez-le avec votre voiture, jetez-le d’une falaise, étranglez-le, empoisonnez-le ».

Abou Mohammed AL-Adnani (émir de DAESH)

.

Dommage que ce résumé n’est pas enseigné dans nos lycées.

Idem dans nos universités noyautées par l’indigéno-gauchisme pro-islamiste.

.

Il est évident que face à une telle idéologie mortifère, le droit français comme le droit européen sont complètement inadaptés.

L’arme juridique référendaire est absolument indispensable pour contourner exceptionnellement « à la marge » la dramatique impuissance imposée par les institutions judiciaires initialement bien intentionnées (et qu’il faudra néanmoins conserver).

Reste à « forger » un gouvernement d’acier (n’ayant donc plus la main molle ou tremblante, en sus de leur insupportable aveuglement sur l’urgence à agir « énergiquement »).

.

Au-delà du yakafaukon des bistrots (maintenant fermés), il est grand temps de tous se concentrer maintenant sur comment forger ce futur gouvernement d’acier acceptable pour une large majorité républicaine ? 

.

Si vous soulevez le couvercle de chacun des partis parlementaires, sans exception, même en soulevant la couche politico-politicienne superficielle, même en touillant le fond de leurs ateliers internes de réflexion, ce n’est pas très encourageant…

… pour l’instant.

... pour l’instant.

.

Conclusion :

En attendant de pouvoir enfin sortir de la léthargie imposée par nos mollusques institutionnels, les ateliers « En marge » doivent poursuivre leurs travaux (y compris sur la difficile mais indispensable réforme / « Mansukhation-Nazikation » du Coran  : DAECH  : quelle solution contre la barbarie et l’islamophobie ?)

Bon courage aux citoyens et internautes de bonne volonté.