A l’aide d’un idéateur expérimental, je m’amuse à trouver les motivations racialistes et ethnocentristes de ceux qui prétendent exprimer des opinions politiques, mais qui ont une sainte phobie de toute ingénierie sociale et de toute délibération réelle.
les solutions grossières et les découpages grossiers
sahabas, je t’invite à réfléchir sur les découpages même sur lesquels se fondent les pensées identitaires, en terme de gène, en terme de normativité culturelle...
et à dépasser ces découpages.
Ce sera plus agréables pour toi que de les adopter le temps de reprocher aux grossiers nationaux-échellistes de faire ce qu’ils font, et de dire ce qu’ils disent.
parce qu’ils en sont fiers.
Laisse donc les petits coqs dans leurs petite basse cour imaginaire.
le découpage droite gauche que tu utilises est vraiment dépassé
les journalistes dans le choix des sujets sociétaux, poujadistes, énervants servent leur patrons c’est tout, c’est à dire le capital.
le capital n’a pas de couleur sociale, seulement une couleur financière.
quant à Zemmour, tant qu’il a pu servir à ramener les voix nationalistes vers l’ump, tout allait bien, lorsqu’il risque de piquer les voix au FN, on réduit ses voiles, et en bon employé, il corrige le tir.... et attaque le FN sur la question financière.
CAR LA QUESTION FINANCIERE INFLUENCE LE VOTE BEAUCOUP PLUS QUE LES QUESTIONS D’IDENTITE
voilà, faut bien le dire, ici, aux ados identitaires et aux national-échellistes d’agoravoxTV
Quelle différence, puisque dans les deux cas, cela suppose qu’elle soit acceptée, reconnue comme opportune, consensuelle, ayant une qualité supérieure à toute autre, par nature, d’un niveau audessus des arbitraires.
Bref, ça demanderait quoi ?
Une théorie unifiée ?
Une foi en des voeux perdant leur piété ?
Une soumission à une autorité ?
Qu’est ce qui peut convaincre de la nécessité d’une bequille morale permanente, necessaire à émerger de l’animalité.
quelle sorte de theorie, si ce n’est une théorie scientifique ?