requete

et si c’était des entités de méthane, leur système de corruption marcherait moins bien ?

@stabilloboss :

1. Voter et penser sont deux actions différentes, à moins qu’au second tour en 2007, tu etais toi même soit sarkoziste, soit segoleniste ?!

2. Il y a plusieurs façons d’etre internationaliste. On peut être un pilleur / destructeur et se contenter de faire de l’import export, ou etre humaniste et oeuvrer pour le bien public de tous, sans limite de frontiere (ville, porcherie, nation, continent...)

@ catherine segurane...

Peut etre que je me suis repondu en disant potentiel decisionnel, et structure pilitique.

Mais quand même en parlant d’absurdité dans la juxtaposition des vidéos, je mettais le doigt sur le fait que le problème est le copinage, la corruption, l’influence.

La video sur goldman sachs montre que c’est possible à l’echelle d’un seul pays !!!

Merci cependant de ta reponse. Desole pour le terme "absurde" ... Mais bon, je ne trouve pas mieux.

Ok catherine segurane, je n’ai rien contre l’echelle nationale, celle ou se situe le plus de potentiel decisionnel, mais je met inlassablement en garde contre l’echellisme qui laisse entendre que c’est la solution à tout.

Imaginons une france isolée avec dsk au pouvoir, saignant la population au benefice d’un noyau ...

corruption, polution, injustices sociales, ... Quoi de specifique à l’echelle francaise pour l’empêcher ?

Un sentiment de fraternité ? Les elections ?

Ok hijack, et merci toug pour le lien, je ne connaissais pas ce rapport très intéressant, bien qu’en matière humaine rien n’ est jamais en roue libre.

Mais, bon, cette prospective ne fait que motiver ma réticence à toujours vouloir expliquer la géopolitique en simplifiant les simplifications soralienne sur la dynamique talmudiste, certes existante, certe tue, certes se croyant au dessus de tout, qui mérite d’être expliquée, mais qui est en compétition avec d’autres aspirations humaines.

Bref, je contestais le soupçon de "préparation" par l’oligarchie des propos de sarko.

Et l’incompréhension des enjeux et des opportunités à laquelle mène cette incompréhension.

Je pense que nous sommes d’accord là dessus.