A l’aide d’un idéateur expérimental, je m’amuse à trouver les motivations racialistes et ethnocentristes de ceux qui prétendent exprimer des opinions politiques, mais qui ont une sainte phobie de toute ingénierie sociale et de toute délibération réelle.
Gageons que la disparition de mon message bourdieusien était une erreur.(je ne parlais même pas d’Israël ) Créer un prix, c’est bien de l’enrobage du système , de l’exploitation. c’est pourquoi je le redis : il s’agit surtout de résister au système sans le déranger , mais en l’allimentant avec des passions stériles et sterilisantes
Oui, bizarre, voilà bien le genre de résistance que propose J’ENROB’BIEN, n’acceptant de stratégie que la sienne, et visiblement adossée aux copinages... Ici, avec agoravoxTv. Ou bien metrompe-je, mais comment un auteur peut censurer un message, pas haineux, ni inutile comme le mien ?
tu es polarisé sur la personalisation des problèmes politiques. tant pis. il y a un système de pompe à fric qui va vers ce qui commence à posséder , à collectionner ce qui au départ n’est pas à monopoliser. je parle donc de marchandisation, et de capitalisme. toi tu es un entrepreneur honnête qui ne fait pas deduire de ses impôts une flopée de véhicules.
@diva : "infiltré" n’est pas le terme, "garde chiourme" convient mieux... C’est partout pareil, il en faut toujours quelques uns qui ont fait leur preuve, pour être les premiers à associer un sentiment de désapprobation, sensé servir de modèle pour l’auditeur naïf. c’est un choix stratégique, pas une infiltration !
Car je suis sûr que tu l’avais compris, il parlait de la plupart des élites médiatiques, et non du Pékin moyen.... mais, il est vrai que j’aurais préféré que ce soit dit. sans doute que le fait de donner des détails ainsi lui a semblé pire que de rester flou... mais je le redis : je ne peut pas traiter d’idiot quelqu’un qui n’a pas eu la force d’être un pionnier !