Roturier

Cessons de nous plaindre.

La Chine et l’Amérique s’affaiblissent et se discréditent mutuellement (merci Donald).

L’Europe en émerge comme un havre de paix et de stabilité « raisonnables », aussi bien à l’extérieur qu’à l’intérieur de ses frontières.

Dans ce contexte il ne s’agit pas uniquement des 27 ; il s’agit de tous les pays annexes et connexes, dont la Grande Bretagne, la Suisse et d’autres ; bref, un marché de 600 millions de consommateurs solvables.

A l’insu de notre plein gré on est devenus la première puissance mondiale ; ils sont tous là à vouloir investir chez nous, premier marché libéral du monde (toujours merci Donald).

A condition évidemment que nous restions unis et solidaires.

Au boulot, Ursula.

Ah bon....

Tucker Carlson est mêlé à ça...

Celui dont même Fox News n’a pas voulu vue sa propension à diffuser des bobards...

Ensemble avec le dénommé Baud ils constitue la garantie du Fake News simpliste et primitif...

C’est donc les Israéliens.... Ben voyons...

Assistés de petits hommes verts, pourquoi pas.

Fadaises et foutaises.

D’accord avec le texte et les commentaires ci-dessus.

Notons aussi les aspects bizarres dans l’organisation de cette rencontre :

Il s’agissait d’emblée d’une discussion-négociation entre gens qui ne partagent pas entièrement les mêmes intérêts, qui pouvait donc, c’était prévisible d’avance, mal se terminer.

Mais ça, c’est fréquent.

La chose sans précédent AUCUN, inédite, inouïe, est que la séquence se déroule devant la presse et les caméras TV. Des discordes entre responsables politiques de bords différents sont tout sauf rares ; mais cela se déroule à huis clos. En public, sous les yeux du monde entier (eh oui…), c’est du JAMAIS VU.

Ensuite, Zelensky s’est laissé, comme un débutant, manœuvrer dans une situation où il est seul face à Trump ET Vance dit « grande gueule », dit « pitbull de son maître » (voir Munich…). Et c’est comme par hasard que Vance a mis le feu aux poudres.

Sachant aussi que les deux derniers, professionnels du verbe politique, parlaient leur langue maternelle, avantage décisif comparé à Zelensky dont la maitrise de l’Anglais n’est pas au même niveau.

Tout ça milite en faveur de l’hypothèse du piège programmé d’avance. Notons la petite tape finale de Vance sur l’épaule de Trump genre « we did it ».

Cette séquence vidéo que l’on nous fourgue en date du 31/12/2024 ne porte, en vérité, aucune date.

C’est en la suivant, après avoir passé pas mal de temps (elle dure une heure), qu’on constate qu’ils parlent "un an après le début de la guerre (d’Ukraine s’entend)". Or, la guerre d’Ukraine a commencé fin février 2022.

Autrement dit, c’est enregistré sans doute début 2023…

Tant de choses sont arrivées depuis que cette séquence est désormais OBSOLETE ; sans intérêt AUCUN.

Mettre la date du 31/12/2024 sur un enregistrement qui date de presque deux ans frise l’escroquerie.

Quelques faits bruts.

Nous, lecteurs et commentateurs d’Agoravox, sommes, quoi que l’on dise et très majoritairement, des occidentaux.

Nous sommes donc programmés à utiliser des mots (« éléments de langage ») communs aux occidentaux. Et le mot « ETAT », pour nous, est un abrégé de l’Etat Nation ; par un automatisme culturel devenu naturel.

Puisque tous les pays dans lesquels nous vivons (pays « occidentaux », n’est-ce pas) relèvent de cette catégorie dite Etat Nation ; qu’ils soient en Europe ou en Amérique, surtout du nord. La France en est l’un des exemples le plus ancien.

A tel point que la vision d’autres cultures sur la question nous échappe. Nous oublions que les Arabes, surtout ceux du Proche Orient à l’est du canal de Suez (l’Egypte exclue donc), définissent leurs identités collectives en fonction de la famille (élargie), de la tribu, du couple ethnie-religion.  

L’exemple Syrie-Liban est symptomatique. Voilà deux « états » créés par une puissance coloniale européenne (la France en l’occurrence) suite au dépeçage de l’empire Ottoman après la première guerre mondiale ; suivant le modèle « Etat Nation » cher à la France (et à sa puissance coloniale complice, la Grande Bretagne) qui n’en imaginaient pas autre chose.

Or, aucun « Syrien » n’est syrien. L’inscription « Syrien » dans l’état-civil est pratique ; elle permet d’avoir une adresse et un passeport ; mais elle ne reflète AUCUNE identité collective réelle.

Les soi-disant « Syriens » (et Libanais) sont d’abord et surtout Kurdes, Alaouites, Sunnites, Chi’ites, Druzes… et parfois Chrétiens. (Il n’y a plus de Juifs…). Aucune « démocratie » ne peut survivre dans ces conditions car les gens votent selon leurs origines ethnico-religieuses et les partis politiques représentent des intérêts identitaires et non sectoriels (riches, pauvres etc…) ; les notions politique « gauche-droite » n’ont aucun sens dans ce contexte.

Voilà pourquoi la « Syrie » n’a pas d’existence sauf sous la férule d’une dynastie de tyrans. Non que ces derniers soient particulièrement méchants (« dictateurs »…). Mais une main de fer à Damas est absolument nécessaire pour venir à bout des toutes ces forces centrifuges qui tirent ce pays artificiel dans tous les sens.

Assad dictateur ? On s’en fout. Il en faut bien un pour éviter la foire d’empoigne généralisée dans ce genre de pays.

Autre identité ? Oui, l’identité supérieure pour les musulmans ; l’appartenance à la « Oumma ». MAIS il faut prononcer en entier : « Oumma Islamiyya », à savoir la nation de l’Islam. Rien donc à voir avec l’Etat-Nation et aussi rien avec une identité qui permet une gouvernance raisonnable et pacifique.