https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Rounga - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Rounga

Rounga

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 25/01/2014
  • Modérateur depuis le 12/02/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 10 575 729
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 30 29 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    Rounga Rounga 23 juillet 2015 13:11

    Cela me fait penser à la distinction entre misère et pauvreté que faisait Péguy :

    "On confond presque toujours la misère avec la pauvreté ; cette confusion vient de ce que la misère et la pauvreté sont voisines ; elles sont voisines sans doute, mais situées de part et d’autre d’une limite ; et cette limite est justement celle qui départage l’économie au regard de la morale ; cette limite économique est celle en deçà de qui la vie économique n’est pas assurée, au-delà de qui la vie économique est assurée […]

    La misère est tout le domaine en-deçà de cette limite ; la pauvreté commence au-delà et finit tôt ; ainsi la misère et la pauvreté sont voisines ; elles sont plus voisines, en quantité que certaines richesses ne le sont de la pauvreté ; si on évalue selon la quantité seule, un riche est beaucoup plus éloigné d’un pauvre qu’un pauvre n’est éloigné d’un miséreux ; mais entre la misère et la pauvreté intervient une limite ; et le pauvre est séparé du miséreux par un écart de qualité, de nature.

    Beaucoup de problèmes restent confus parce qu’on n’a pas connu cette intervention ; ainsi on attribue à la misère les vertus de la pauvreté, ou au contraire on impute à la pauvreté les déchéances de la misère ; comme ailleurs on attribue à l’humilité les vertus de la modestie, ou au contraire on impute à la modestie les abaissements de l’humilité. […]

    Comme il y a entre les situations où gisent les miséreux et la situation où les pauvres vivent une différence de qualité, il y a ainsi entre les devoirs qui intéressent les miséreux et les devoirs qui intéressent les pauvres une différence de qualité ; arracher les miséreux à la misère est un devoir social antérieur, antécédent ; aussi longtemps que les miséreux ne sont pas retirés de la misère, les problèmes de la cité ne se posent pas ; retirer de la misère les miséreux sans aucune exception, constitue le devoir social avant l’accomplissement duquel on ne peut même pas examiner quel est le premier devoir social. […]

    Quand avec le peuple ou, vraiment, dans le peuple, nous parlons d’enfer, nous entendons exactement que la misère est en économie comme est l’enfer en théologie ; le purgatoire ne correspond qu’à certains éléments de la pauvreté ; mais la misère correspond pleinement à l’enfer ; l’enfer est l’éternelle certitude de la mort éternelle ; mais la misère est pour la plus grande part la totale certitude de la mort humaine, la totale pénétration de ce qui reste de vie par la mort ; et quand il y a incertitude cette incertitude est presque aussi douloureuse que la certitude fatale."

    Charles Péguy, Œuvres en prose complètes, tome I, Gallimard, 1987, pp 1018-1023.



  • vote
    Rounga Rounga 20 juillet 2015 14:18

    Je parlais de manque d’à-propos, vous vous êtes ligués ?



  • vote
    Rounga Rounga 20 juillet 2015 08:31

    @Pierre Régnier
    Ce n’est pas parce que le religieux est un sujet philosophique parmi les autres qu’il est le sujet de l’article. La question posée par Pascal et par Marc-Aurèle concerne la manière de mener sa vie, et nullement la manière dont on doit instituer une religion. Ce n’est pas une question de tout d’ivoire, mais d’à-propos.



  • vote
    Rounga Rounga 19 juillet 2015 14:27

    @Pierre Régnier
    Ce que votre monomanie vous empêche de voir, c’est que le sujet de l’article est philosophique, et non religieux, dans le sens où il pose la question de comment mener sa vie, et non pas comment doit être la religion. Vous êtes donc bel et bien hors-sujet.



  • vote
    Rounga Rounga 17 juillet 2015 16:44

    @Pierre Régnier
    Je pense que, dans un article qui prend pour thème le pari de Pascal et Marc-Aurèle, il est de mise de parler de Pascal et de Marc-Aurèle. Bien sûr, il y a une foule de choses très urgentes à discuter (la Grèce, Daesh, les embouteillages sur les autoroutes), mais alors il faut le faire dans des articles directement liés à ces sujets-là.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité