Rounga

Si vous le dites, je suis bien obligé de vous croire.

"Le mysticisme n’est utile en politique que d’un point de vue utilitariste"

Votre manière de formuler la phrase révèle l’erreur que vous comettez selon moi. Le mysticisme, s’il a des retombées concrètes, est aussi éloigné de l’utilitarisme qu’on peut l’être. Il s’agit au contraire de l’élan sacré qu’ont toutes les causes perdues. On agit, on prend des risques sans même chercher la sécurité ou la victoire, non pas parce qu’on veut produire un effet, mais parce qu’il le faut. Et quand on est allé jusqu’au bout et qu’on a tout perdu, le résultat qu’on n’espérait même plus arrive tout de même, sans aucune mesure avec tout ce qu’on a pu imaginer. C’est mystique car il faut savoir aller jusqu’à la mort, comme dans le cas de Jeanne d’Arc, William Wallace...et bien sûr Jésus Christ.

Je connais assez Léon Bloy et le noachisme pour savoir qu’ils n’ont rien à voir. C’est vous qui avez lancé l’affirmation, c’est à vous de la prouver, sinon elle ne vaut pas un pet de lapin.

Et ne venez pas me citer la thèse de Barbaut sur le "luciférianisme" de Léon Bloy, je serais capable de vous insulter.

Ce commentaire prouve que vous êtes d’une stupidité profonde, car comment saurais-je le rapport entre les deux si j’ai lu l’un sans l’autre ? Si vous déduisez que je n’ai lu ni l’un ni l’autre, c’est que vous ne maîtrisez même pas la logique élémentaire. Par ailleurs, votre manière de ne pas répondre sous prétexte que vous "n’instruisez pas les ignorants" souligne encore davantage votre médiocrité, car soit vous n’avez pas les éléments pour me répondre et alors vous vous en tirez à coup de bluff, soit vous les avez et vous faites exprès de retenir des informations que le net devrait au contraire répandre. Dans les deux cas ça ne vous honore pas.