Schweizer.ch

« Vous voulez dire qu’ il est profitable à l’ éventail politique d’ être à la botte des banques c’ est ça ? Si c’ est le cas vous avez raison , on est d’ accord là dessus mais je ne vois pas le rapport avec le RIP ? »

Le rapport, c’est que si le peuple décidait de restituer la politique monétaire à l’Êtat, bien des membres de l’éventail politique s’en accommoderaient contrairement à ce que vous sembliez écrire à 12h31… Je dis « vous sembliez », parce que nous avons tellement de peine à nous comprendre

« Pour les médias , c’ est à la collectivité de les financer. Qui finance les trois autres pouvoir , législatif , exécutif et judiciaire ?C’ est la même chose.  »

Absolument pas. Le pouvoir législatif est élu, le pouvoir exécutif est soit élu, soit attribué par des élus, le pouvoir judiciaire est nommé, le pouvoir médiatique, lui, s’autoproclame. Et ça fait une sacrée différence !

P.S. - Même sans être superstitieux, vous devriez éviter d’utiliser l’acronyme pour référendum d’initiative populaire. Parce que j’ai vraiment l’impression qu’il y a comme de la prémonition dans l’air. Surtout en lisant les représentants de la gauche entonnoir (perlseb et Liguili) qui me précèdent.

"...le référendum d’initiative populaire est un outil démocratique important, mais il faut aussi souligner ses risques, comme le fait Schweizer (malgré lui ?)..."

En parlant de "risques", vous trahissez l’homme de gauche que vous êtes, et pour qui le peuple peut se tromper, être dangereux, mal voter. La vraie droite, nationale, populaire, sociale et identitaire, n’a pas ce genre de craintes. Le peuple vote, il a raison, point à la ligne.

"...les masses sont largement manipulables..."

Vous êtes parfaitement dans la ligne antidémocratique que je viens de décrire. Je vous ferai alors observer que les Suisses ont voté l’interdiction des minarets, l’expulsion presque systématique des délinquants étrangers au terme de leur détention, la détention perpétuelle pour certaines catégories de délits, l’adhésion à l’U.E. ou encore la non-automaticité de la naturalisation des étrangers de TROISIEME génération, contre la quasi-totalité des médias, contre les partis politiques, contre les syndicats, contre les Eglises, contre les officines droits-de-l’hommistes, et j’en passe... Vous avez dit "manipulables" ?

"...et on pourra s’attendre à des initiatives soit disant "populaires" qui ne seront que le résultat de la propagande médiatique ambiante."

Sur quels thèmes concrets, par exemple ? 

.

"...une réforme de fond démocratique devrait aussi passer par la structuration d’échelons démocratiques qui permettent aux citoyens de participer à l’exercice du pouvoir : lieux publics ouverts au débat démocratique, assemblées populaires remplaçant les conseils municipaux, jury populaire, consensus remplaçant le vote à la majorité, etc..."

De telle sorte que ceux qui sont accoutumés à s’exprimer devant des assemblées puissent conserver la main, on a compris, parce qu’on connaît. Les partis de gauche sont les champions de ce genre de récupération... 

"...mais vous écrivez que qu’ il est profitable aux peuples d’ être à la botte des banques ????"

Vous pourriez citer le passage que vous interprétez ainsi ? Parce que comme vous parliez de ceux qui ont peur de la démocratie directe, je répondais sur ceux qui ont peur de la démocratie directe... Pour le reste, j’ai parlé du pouvoir du peuple, mais jamais des peuples... Vous y êtes ?

"... il faut instituer les médias comme quatrième pouvoir en les rendant indépendant des pouvoirs politiques et économiques."

Vous savez certainement que le produit médiateux est l’un des seuls qui se vendent largement au-dessous de son prix de revient, alors j’aimerais savoir d’où viendra le carbure, pour vos médias institutionnalisés, libérés certes des pouvoirs politiques et économiques, mais pas des contingences financières...

  

Je répondais à ça : "Je crois que l’ éventail politique aura peur de bien d’ autres choses , beaucoup plus importantes comme la récupération de la création monétaire..."

C’est même vous qui l’avez écrit ! Non ?

Je n’en suis pas sûr, parce qu’ils ne sont à la botte des banques que parce qu’il leur est profitable d’être à la botte des banques...

A moi aussi, ça fout le tracsir, ce mot-là...