Sentero

Niels Harrit et compagnie ont sorti leur article dans une revue très récente (2 ans d’existence) et une partie du comité de lecture ainsi que la rédactrice en chef de cette revue ont démissionné en apprenant que l’article de Niels était sorti sans leur accord...

La même éditeur a accepté plus tard d’éditer un article scientifique volontairement bidonné ("CRAP") pour 800 $... donc crédibilité scientifique du comité de lecture (sans doute pas vraiment mis au courant de tous les articles acceptés) proche du zéro...

Alors la nanothermite de Niels Harrit je pense qu’il vaut mieux ne pas trop y faire référence quand on est un thruter sérieux car on risque de se décridibiliser... c’est aussi la raison pour laquelle beaucoup de médias n’y font même pas référence...

Au plaisir

Parce que c’est du "nanopipeau" Diva et que les truthers les plus sérieux préfèrent utiliser des arguments moins faciles à infirmer...

Ex l’argument : "cela fait trop de coincidences" c’est plus efficace et il est difficile de "prouver" le contraire même si l’argument lui même n’est évidemment pas une preuve non plus...

Au plaisir.

@philou

Ce négationnisme existe pour la petite minorité qui nie la mort de certaines victimes (ex passagers des avions qui ne seraient pas vraiment morts, ou pas de victimes juives dans le WTC)... heureusement cette tendance est très minoritaire... mais pour cette minorité je ne suis pas sur qu’un libre accès aux médias soit vraiment souhaitable.

Pour le reste je ne fais pas de parallele entre "contestation d’une thèse officielle" et "défense de crimes" ou "négationnisme" (à part le cas ci-dessus), je répondais juste à 3.14 sur le principe de liberté totale d’expression qui me semble aberrant et plutôt démagogique....

Au plaisir.

"la liberté d’expression est forcément totale, sinon c’est une liberté partielle"

Bien sur que la liberté d’expression (comme la plupart des autres libertés) est une liberté partielle... depuis quand et où est-elle totale ?

La liberté totale n’existe pas sauf pour Robinson Crusoé seul sur son ile... mais dès qu’il rencontre Vendredi cette liberté totale disparait car avec lui ils forment déjà une petite société.

C’est pareil pour la liberté d’expression dans n’importe quelle société... elle ne saurait être totale et heureusement... voudriez-vous que la diffamation ou l’incitation à la haine et à la violence raciale s’étalent dans les médias sans aucune sanction pour leurs auteurs ?

Et pourquoi pas permettre un accès aux "grands" médias pour les tenants de l’apartheid ? les partisans de la pédophilie ? les antisémites ? les intégristes religieux de tous poils ? les sectes ? les tueurs en séries ? ...

Ce n’est pas parceque des dérives éxistent dans les médias qu’il faut jeter le bébé avec l’eau du bain et se dire, puisqu’il y a des abus autant permettre à tout le monde de s’exprimer dans la plus totale des libertés... à la limite c’est plutôt le contraire, un peu plus de "contrôle" des médias aurait peut-être évité certaines dérives islamophobes depuis quelques années...

Au plaisir.

@zine

Les milieux du renseignement britannique doivent bien rire avec les « conspirationnistes » qui se sont fait piéger par l’ancien président italien Francesco Cossiga.

Plusieurs auteurs quelque peu naïfs sont tombés dans le panneau en reproduisant les hyperboles ambiguës employées par Cossiga accusant la CIA et le Mossad comme étant « derrière le 11 septembre ». Pourtant, Cossiga est connu pour savoir tromper son monde en mêlant vérités et mensonges. Dans ce cas précis, Cossiga verse dans la provocation.

Dans une déclaration rendue publique le 30 novembre, reprise dans Corriere della Sera, Cossiga a ridiculisé ceux qui critiquaient le leader populiste de droite Silvio Berlusconi récemment pris comme cible par une casette vidéo attribuée à Ben Laden. Dans une remarque ironique, Cossiga insinuait que les medias italiens de gauche avaient l’intention d’accuser Berlusconi d’avoir fabriqué la casette lui-même pour regagner quelque soutien de sa base.

Donnant dans la satire, Cossiga disait : « Selon des cercles proches du gouvernement italien (...), la non-authenticité de la cassette est démontrée par le fait qu’Oussama Ben Laden y confesse qu’Al-Quaïda fut l’auteur des attaques du 11 septembre contre les tours jumelles, tandis que tous les cercles démocrates, aussi bien en Amérique qu’en Europe, avec le centre-gauche italien en bonne place, savent très bien que cette attaque désastreuse fut planifiée et mise en place par la centrale du renseignement américain CIA et le Mossad israélien avec le soutien du monde sioniste en vue d’accuser les pays arabes et de susciter une intervention des puissances occidentales contre Irak et l’Afghanistan ! »

La provocation de Cossiga était motivée par ce qu’il percevait comme le « manque de solidarité » avec Berlusconi face à la menace de Ben Laden.

Source : Alterinfo Mardi 11 Décembre 2007 reproduisant un article de solidarité et progrès (pas vraiment des debunkers...)

...je pense qu’on a un grave problème avec nos internautes...

Au plaisir.