Sentero

Une nouvelle enquète ?

1 On se demande bien qui serait considéré comme assez neutre pour la mener dans la mesure où les « enquêteurs » pour être vraiment impartiaux ne devraient avoir aucun lien :
 avec le gvt des EUA (mais alors comment mener une enquête au Pentagone... depuis quand un Etat accepte-t-il qu’une entité extérieure enquête sur ses services secrets et sa défense...)
 avec les médias pro-thèses officiels
 avec le lobby militaro industriel des EUA
 avec les « truthers ».

2 Et d’autre part dans la mesure où les « truthers » écartent :
 la majorité des témoignages
 des conclusions d’expertises scientifiques
 des revendications
 des confessions... Je ne vois pas pourquoi les pro thèses officielles ne feraient pas de même pour toute nouvelle enquête n’allant pas dans leur sens... et dans ce cas quels arguments pourront utiliser les « truthers » pour les faire changer d’avis ? De plus je ne vois pas pourquoi les « truthers » seraient définitivement convaincus si jamais les résultats d’une nouvelle enquête n’allaient pas dans leur sens puisqu’ils pourront toujours affirmer qu’elle a été trafiquée.

Conclusion : toute idée de nouvelle enquête me laisse assez sceptique car quoiqu’elle montre ses conclusions resteront aussi « douteuses » et contestées que celles de la première enquête pour les uns ou les autres...

Au plaisir.

A lire pour éviter la désinformation...

Plus que l’examen clinique ou l’auto examen des seins, la mammographie de dépistage permet réellement de réduire la mortalité par tumeurs mammaires. Cette conclusion du Centre international OMS de Recherche sur le Cancer (CIRC) à Lyon, contredit un récent travail danois. Associés à la Cochrane Collaboration ses auteurs avaient en effet remis en cause le consensus sur la valeur du dépistage par mammographie. Ces chercheurs « soutenaient que de nombreuses études étaient scientifiquement biaisées et concluaient que la mammographie n’offrait en fait pas de bénéfice global » rappelle le CIRC.

Or 24 experts de 11 pays, réunis du 5 au 12 mars à Lyon, « ont conclu que les essais d’évaluation offraient des indications suffisantes de l’efficacité du dépistage mammographique des femmes de 50 a 69 ans. » En fait, « la réduction de la mortalité par cancer du sein (dans cette tranche d’âge) chez celles choisissant de participer à des programmes de dépistage a été estimée à environ 35%. » Ce qui est considérable... Pour les femmes de 40 à 49 ans, les informations sont d’une portée plus limitée. Le groupe de travail estime néanmoins qu’un grand nombre des critiques émises par les Danois sont invalidées.

Il rappelle également que « l’efficacité des programmes nationaux de dépistage varie en fonction des différences de couverture de la population, de la qualité de la mammographie, du traitement entre autres facteurs. Les programmes de dépistage organisés sont plus efficaces (...) que le dépistage sporadique de certains groupes de femmes. » En d’autres termes, mieux vaut un dépistage organisé au niveau national et basé sur un bon matériel manié par des opérateurs compétents...

Source : CIRC, 20 mars 2002

Au plaisir.

@Volde

Toujours aussi respectueux à ce que je vois... vous semblez très à l’aise dans le registre scatologique ... tous les gouts sont dans la nature.

Alors comment va mon "procès" pour :

"-incitation à la haine raciale,
 insultes publics,
 association de malfaiteurs,
 faux et usage de faux,
 complot en vue de renverser la démocratie,
 usage de procédés de manipulation mentale..." ???

J’espère que vous allez nous exposer vos preuves (sous formes de références de discussions sur Agoravox) pour que le jury puisse se faire une idée de mes turpitudes supposées :)))

Bonne recherche cher procureur mais je crains que vous ne trouviez vraiment rien à produire à mon encontre...

Quoiqu’il en soit, preuves ou pas, je suis sur que vous frétillez à l’idée d’entendre la sentence et que vous seriez le premier à vouloir vous même l’éxécuter... Où vont vos préférences ? Une petite lapidation ? Une pendaison ? Un bucher ? Un garrotage ? ... Ne soyez pas timide Volde, vous avez l’occasion de suivre enfin votre véritable vocation...

Au plaisir de vous relire...

Bof, moi la video du Russe critiquant l’UE ca me rappelle surtout l’histoire du renard qui ne pouvant pas attraper du raisin prétend que de toutes façons il était vert... la Russie ne rentrera jamais dans l’UE et considère son rayonnement sur les anciens pays ou Etats de leur sphère comme pour le moins génant... alors après il faudrait s’étonner qu’un Russe (qui a eu des ambitions présidentielles) casse du sucre sur le dos de nos institutions communautaires en les comparant à celles de l’URSS... c’est sur qu’il préfererait voir l’Europe médiane et orientale morcelée pour que l’éternelle sainte mère Russie y retrouve son influence... pas moi.

Au plaisir.

Bof, moi la video du Russe critiquant l’UE ca me rappelle surtout l’histoire du renard qui ne pouvant pas attraper du raisin prétend que de toutes façons il était vert... la Russie ne rentrera jamais dans l’UE et considère son rayonnement sur les anciens pays ou Etats de leur sphère comme pour le moins génant... alors après il faudrait s’étonner qu’un Russe (qui a eu des ambitions présidentielles) casse du sucre sur le dos de nos institutions communautaires en les comparant à celles de l’URSS... c’est sur qu’il préfererait voir l’Europe médiane et orientale morcelée pour que l’éternelle sainte mère Russie y retrouve son influence... pas moi.

Au plaisir.