Sentero

@Volde

Etant un peu fatigué de me répéter je vous renvoie aux accompagnements des programmes de terminal où on évoque l’islamisme, le fondamentalisme en particulier protestant et l’intégrisme en particulier catholique... vous verrez qu’on s’attache à distinguer soigneusement :
 Islam
 islamisme
 islamisme radical
 islamisme politique
 traditionnalisme
 réislamisation
 salafisme
 fondamentalisme et que l’on cherche donc à éviter particulièrement l’association que vous dénoncez : islamisme = islam Ce qui n’empèche pas chaque année quelques élèves de ma la sortir...

Je n’ai pas l’impression que vous distinguiez toujours clairement les deux... Voici les liens vers les acccompagnements de programme de TSTG et TS qui vous aideront à le faire :

http://www.cndp.fr/archivage/valid/65921/65921-9450-11623.pdf http://eduscol.education.fr/D0012/Hist-Geo-STGT-DOCDAC.pdf

Nous avons devant nous un public mélangé avec des élèves de différentes confessions et nous essayons toujours de bien faire attention à ne pas froisser les convictions et coutumes de chacun... et croyez-moi les élèves actuellement sont tout à fait capables de discuter et d’argumenter s’ils ont l’impression que vous cherchez à discréditer leurs croyances respectives... ils sont loin d’être aussi décérébrés que vous voulez le faire croire...

Je ne connais aucun enseigant autour de moi qui assimile le sionisme à une pathologie dangereuse du comportement... mais je suppose que vous allez me dire que vous connaissez plus d’enseignants que moi :)))

Moi je n’insulte personne derrière l’anonymat d’un clavier et n’appelle pas au "lynchage" d’un interlocuteur comme vous l’avez déjà fait : « C’est un pourri de facho qui devrait être mis hors d’état de nuire après la révolution à venir qui renversera l’ordre établi par des suppots de satan » Discussion : Les Etats-Unis à la conquête de l’Est ...Alors oui ma morale (que vous estimez au prix que vous voulez puisque vous n’êtes manifestement pas qu’un "petit salarié") n’est pas du tout la votre...

Pour terminer et puisque cela vous occupe de faire référence si souvent à ma profession (que je n’ai évoqué que parce que Toug me l’avais démandé en sous-entendant que je travaillais pour une officine sioniste) pour essayer de me prendre en défaut (sans succès) je vais faire appel à votre grand courage et vous demander quelles études ou activités profesionnelles vous menez... comme cela moi aussi je pourrais m’amuser à cette petite gymnastique... Toug ou Cascabel peuvent aussi jouer :)

Je ne demande rien à Nicole, je n’ai pas souvenir qu’elle ai déjà fait allusion à ma profession pour essayer d’en tirer un avantage dans une discussion.

Je vois que vous détestez particulièrement la gente animale puisque que vous qualifiez certains de vos contradicteurs de "rats" "chameau" "goret" "sous chien" "biquette" "ane" "putois" "cloporte"... serait-ce lié à votre profession ou est-ce juste symptomatique de la vision que vous avez de vos semblables ?

Au plaisir de vous lire Volde... allez un peu de courage pour une fois.

@Cascabel

Mais de quel coup vous parlez ??

Qui a dit que ces sionistes sont des petits saints ??? Moi ?

Qui a dit qu’ils ont raison d’étendre leur colonie ??? Moi ?

Qui a dit qu’ils ont raison d’émigrer en Israel ??? Moi ?

J’ai juste dit qu’on ne pouvait pas dire qu’ils n’étaient pas humains... et certains mots sont tellement importants qu’on ne peut pas les utiliser n’importe comment et transiger quant à leur utilisation... en tous cas pas moi... et ma "morale" sur ce point vaut un petit peu plus que 10 centimes d’euros...

Cela étant c’est bien beau de parler de respect pour son prochain quand il est à des milliers de kilomètres (cela ne coute aucun effort) mais d’insulter des interlocuteurs qui sont peut-être vos voisins de paliers... (je ne dis pas cela pour vous Cascabel).

...maintenant si vraiment vous ne voulez aucune contradiction faites un chat privé mais bon à quoi ça rime de n’échanger qu’avec des gens avec qui on est d’accord ? On s’entretient dans ses certitudes... moi d’échanger avec des gens qui ne partagent pas mes idées me fait me remettre un peu en question... rarement sur les principes mais parfois sur le reste.

Au plaisir.

@Toug

"Je suis persuadé que si Nicole avait tenu les même mots à propos d’afrikaners obsédés par leur peur d’être engloutis par "la masse des peuples noirs environnants" pdt l’apartheid ou d’islamistes intégriste, on aurait pas eu une seul remarque de votre part, même si vous allez me prétendre le contraire bien sur..."

Bien sur que je prétends le contraire... qu’est-ce que vous croyez ???!

Je l’ai déjà affirmé sur cette même discussion (31 aout 21h52) : "N’importe quel nazi, islamiste, sioniste, klaniste, raciste, criminel, "banktster"... n’en reste pas moins un être humain"... pourquoi voudriez-vous que je change d’avis ???

Comme dit Dieudonné (je me répète tant pis) : "L’humanité est des deux cotés du fouet".

Au plaisir.

@Toug

Bon je ne vois l’interet de plus polémiquer sur la question... le même discours presque les mêmes mots vous paraissent d’un coté normal et de l’autre intolérable... soit... c’est votre droit.

@Volde idem... inutile de "rhétoriser"... je n’ai pas de réponse à ma question simplissime (pourtant je n’en pose pas des dizaines comme ce "sous chien d’USA" qui "pisse tel le goret dans son auge puante")... dans un certain sens j’ai ma réponse...

"son propos tendant à retirer la part d’humanité de certains sionistes présentés dans le documentaire qui dénient eux-même de manière inhumaine l’humanité des Palestiniens." Avec ce genre de logique la haine peut continuer indéfiniment à se répandre...

Au plaisir de vous lire... je n’ai rien contre les chameaux... et vous ?

@Toug

PS j’emets bien sur toutes les réserves d’usage sur le lien du discours du député du Hamas... on est pas à l’abri d’une traduction erronée ou d’un discours tronqué... disons qu’il parait crédible et plausible mais bon il y a tellement de choses qui circulent sur Internet qu’il faut toujours les prendre avec beaucoup de prudence...

Au plaisir.