sls0

Le conférencier maitrise coté thorium, pour le reste il est assez léger.
La vidéo suivante c’est le CEA, dès les premières minutes, ça contredit un peu le conférencier.
Il n’y a pas de rejet de la part du CEA mais temporellement le CEA c’est du proche avenir les surgénérateurs et le CRNS le futur plus lointain donc le thorium. Quand ce sera le moment il s’occuperont du thorium. Ca s’appelle le partage des ressources.

Ne m’attendant pas à devoir recenser les erreurs je ne les ai pas noté, il faudrait que je revisionne la vidéo, la conférence du CEA me parait faite par un conférencier qui maitrise le sujet, je m’avance peut être, j’en suis à 13 minutes, je préfère la regarder.

Vidéo de Matthius intéressante comme d’habitude.
Il me semble avoir vu un paquet de R qui pourrait faire l’équivalent en plus précis mais en beaucoup plus lent.
Intelligent ce ’’tamisage’’ qui permet un gain de temps.
C’est beau.

Le moins beau c’est que 50% des métiers vont disparaitre dans les 25 ans à venir avec ces inventions géniales.

Je salut la performance de recherche mais pas son utilisation.

Au début de son utilisation pour les chèques j’avais pris l’habitude d’écrire en chevauchant la ligne en espérant que les lettres et les chiffres barrés finissent devant un humain pour qui ça ne poserait pas de problème. D’après la vidéo ça a peut être marché, je suis fier, j’ai sauvé un dix millième d’emploi.

J’ai vu la liste des métiers à disparaitre, je ne sais que dire à part que c’est impressionnant. C’est des universitaires qui ont fait le travail, c’est bien fait.
C’est normal qu’ils ne connaissent pas tout les métiers d’une façon approfondie.
En regardant des métiers ’’experts’’ qui normalement devraient être protégés et que je connaissais peut être un peu plus qu’un universitaire, je me suis aperçu que pour certains il y avait du remplaçable par du logiciel ou du robotisé.
Je me demande s’il y a un métier vraiment irremplaçable.

Non, actionnaire n’est pas un métier, c’est du parasitage, il ne faut pas de robot, un simple radiateur électrique dehors est aussi entropique, c’est suffisant.

@pas-robot
Que signifie les mots babéliens "Deep learning" ?

La réponse est dans la vidéo.

Personnellement je me suis jamais posé la question si je l’aimais ou je l’aimais.
Je peux éventuellement adhérer ou ne pas adhérer à son mode de pensée.
Je peux ne pas adhérer à son mode de pensée et trouver qu’un de ses discours très intéressant.

Vous ne saurez pas si je l’aime ou non, si j’adhère ou non, mais j’ai trouvé la vidéo intéressante.

Mattius rate rarement son coup, ses vidéos sont souvent intéressante.

@boubal
Quand Stanley Milgram a vu les résultats de sa recherche, déjà il était étonné d’un telle résultat. Pensant que c’était dû au fait que l’américain faisait plus confiance en l’autorité car c’était une démocratie plus jeune que les autres a refait les tests en Angleterre, rebelote. Tout les pays ont à peu près les même résultats. Israël ce ne doit pas être mieux ou pire.

Effectivement je suis un goy, pour avoir tâté de la juive, de l’israélienne dans ma jeunesse et de la palestinienne en Palestine, d’après mon expérience personnelle il n’y a pas de différences au niveau des personnes, toutes sont adorables et charmantes. Je ne dirai pas la même chose de leur dirigeants.

Pourriez vous définir le mot gogoyim, même google ne m’a été d’aucune aide à ce sujet.

Je suis contre la torture, je la dénonce mais comme les français ont été de grands inspirateurs en Amérique du sud et pour la CIA suite à la guerre d’Algérie, comme français je ne me vois pas en donneur de leçon.

Comme vous le CRIF ne m’inspire pas trop et je n’aime pas trop son influence trop importante sur la politique française*, mais je ne vois pas ce qu’il vient faire ici dont le sujet est la torture. Si vous avez des preuves de leur implication avec la torture je suis prêt à changer d’avis.

*J’en voudrai plus aux toutous qui rampent à leurs pieds, ils sont normalement prévus pour défendre nos intérêts et non pas ceux d’un pays étranger.
A priori en Israël ils ont lu Sun Tzu, chez nous c’est l’histoire de Babar la lecture préférée.
Quand on voit la stratégie pour la création de l’état d’Israël, ils l’ont joué fine coté lobby, il ont de la pratique. Ils étaient faibles au début, il fallait faire preuve d’intelligence. Au même moment nous c’était la grandeur de la France ce qui ne pousse pas trop à la réflexion. De Gaule avait une bonne vision géostratégique, c’est pas donné à tout le monde et c’est pas un passage chez les youg leader qui aide.