sls0

Ouais, une théorie parmi tant d’autres.
Une publication avec peer review* et il ne reste plus qu’un consensus pour la valider.

*Désolé, ça ne se fait pas au comptoir d’un bistrot.

@Mao-Tsé-Toung

1 )L’hindou envisage le temps comme un cycle, un éternel recommencement. donc l’instant initial : "connais pas" ! HORS SUJET !

Il m’est arrivé par le passé de faire à manger pour des moines tibétains qui appréciaient ma cuisine. Il nous arrivait de discuter. Comme parler de cul ça lasse, de temps en temps notre discussion glissait sur le bouddhisme tibétain. 

J’aimais les taquiner avec les dieux tibétains qui étaient en légère opposition avec les dires du Bouddha. Leur réponse était que les dieux représentaient plus des qualités que des personnifications mais que la plupart des gens aiment à s’accrocher à du divin à la fioriture métaphysique.

Le Bouddha ne s’attardait jamais sur le métaphysique, c’était une perte de temps.

S’il parlait de kalpa c’est pour employer le langage de tout le monde dans un contexte temporel mais il ne s’attardait pas dessus.

Le Bouddha enseignait qu’il ne faut pas croire dans les doctrines et qu’il faut utiliser son intelligence et son bon sens pour arriver à la vérité, qu’il faut vivre l’expérience par vous-même et se décider par la ensuite.

Le fait que ce soit fini ou infini, ça m’intéresse sur le plan intellectuel mais ça n’a aucune importance sur mon présent donc c’est accessoire.

Commencer à discuter de l’architecture des maisons et palais environnants quand sa maison risque de brûler ou brûle c’est peut être une perte de temps.

@albert123

Tout à fait d’accord un QI se fait par rapport à un échantillon localisé. Il se trouve qu’il y en a qui ont pris la population mondiale comme échantillon. C’est à prendre avec des pincettes et ne pas généraliser. Hormis la Chine toutes les grandes civilisations sont nées dans des zones inférieures à 90 ce qui remet les pendules à l’heure.

Je n’ai aucun intérêt idéologique mais il fallait un moyen d’inter-comparaison pour valider ou invalider l’histoire du riz et ça ne court pas les rues. Habituellement j’ajoute que si on lâche des prix nobels avec un QI de 130 dans le désert du Kalahari ils auront une durée de survie de 3 jours alors qu’un bushmen avec un QI moindre s’y trouvera à l’aise.

Le QI tel que défini c’est pour contrôler une adaptation au système scolaire et éventuellement à notre style de société, justement la vidéo parle d’une adaptation à notre société, ça m’a semblé un outil relativement adapté du moins autant que le riz.
Je vis dans un pays où il y a des rizières, pour mon boulot ou ONG je suis resté dans des pays à rizières et je n’ai pas franchement remarqué les dires de la vidéo d’où mon conseil de sortir de sa chambre pour faire des théories.

Je suis complètement d’accord avec vous si le test de QI est un outil de dépistage pour le psychologue face à de l’échec scolaire c’est tout, il ne doit pas être employé hors contexte comme les américains et les anglais, c’est de l’idéologie et ça fait du dégâts car inadapté. Comme vous je pense que le QI doit rester qu’un outil ponctuel, un des rares exemples positifs que j’ai c’est un berger serait resté berger s’il n’avait pas fait le test lors de ses trois jours, après son service militaire il est devenue une des références en tribologie.

Pour résumer, j’ai essayé de donner des éléments plus ou moins adapté pour répondre à un cas particulier, en y voyant de l’idéologie, c’est peut être vous qui faites de l’idéologie ou du moins des idées, des interprétations.

10.000 heures c’est 6 ans d’une vie, il vaut mieux avoir des revenus annexes ou être au bon endroit.
6 ans à faire la même chose, il n’est pas anormal d’approcher une certaine perfection.
Un QI de 200, je suppose que la personne est assez intelligente pour éviter la notoriété.
Des trucs intéressants et d’autres beaucoup moins.

En Asie où le QI est du coté de105 c’est dans la partie nord où le riz ne pousse pas, comme exemple il y a mieux. J’ai une théorie qui est aussi conne, où la vie est plus difficile où a intérêt a faire travailler son cerveau et anticiper. Je réside sous les tropiques, j’ai de temps en temps des discussions avec des étudiants au sujet de nos différences.
L’anticipation : dans un pays où l’hiver est rigoureux,il y a intérêt à anticiper. Localement c’est pas trop nécessaire, j’ai des fruits à longueur d’année dans mon jardin, pour les frites woualou, il n’y a que des pommes de terre nouvelles.
Il y a quelques milliers d’années, entre mettre un steak de mammouth dans son assiette et des fruits cueillis, ça demandait un peu plus de coordination et de réflexion, ça laisse des traces.
On est pas mieux, ils ne sont pas mieux, on est adapté à notre environnement, c’est tout.

Je suis d’un milieu ouvrier où les livres se comptaient par centaines, ici même dans la classe moyenne les livres c’est rare, c’est un peu un désert culturel.

Dans la vidéo il parle d’être né au bon moment, c’est vrai que si quelqu’un invente la roue maintenant ou parler de boson il y a 4000 ans c’est pas sûr que sa marche.
Il y a le lieu qui compte aussi et il vaut mieux avoir un bon contexte familiale.

Pour les vacances je le rejoins, ça toujours été une corvée pour moi à moins de découvrir un pays ou une activité. Bon 30 jours de vacances à 8h par jour on est loin des 10.000h, 41 ans, on est pas loin de la retraite.

Le coup de s’entrainer dans un club de striptease je le garde dans mes tablettes, autant joindre l’utile à l’agréable. 

Un conseille à l’auteur de la vidéo, qu’il sorte de sa chambre, quelques mois de pratique dans un autre pays ayant une autre culture et étant pauvre invalideront pas mal de ses théories.

J’ai plus difficile à conceptualiser un début et une fin, que l’infini à ce niveau. Ce que l’on connait est après un milliardième de milliardième de seconde après quelque chose que l’on appelle bing bang si l’on veut ça me va très bien.
Je vis très bien avec de l’inconnaissable.
Cause>effet ça me va très bien même s’il y a des causes qui me sont inconnues.
Il y a de quoi déjà avec ce que l’on sait.
La science est vivante, la théorie va peut être changé, une théorie en théorie ne peut jamais être prouvée, c’est le consensus qui est recherché.

Les religions ont aussi des théories mais c’est au niveau de la croyance, de l’imaginaire. Là le consensus se fait à coup de guerres de religions.

Ensuite il y a le lecteur qui donne son avis, 7 milliards de personnes sur terre, 7 milliards d’avis. 1/7000.000.000, ce n’est pas rien mais c’est vraiment pas beaucoup, on comprend que l’on dise que le silence est d’or.
Mon avis n’apporte rien, je n’ai pas les connaissances nécessaires.

Science, religions et individus, j’ai plutôt tendance à écouter où il y a discussions, analyses et consensus sur ce sujet.

La discussion se focalise sur 3,2356930595678149494196460928359e-28 du temps de l’univers, ouais. C’est le même rapport entre l’énergie d’une balle de 22lr et l’énergie de rotation de la terre pour se faire une idée du e-28.