sls0

Il y a quelques jeunes qui sont pas mal sur internet, je suis abonné à sa chaine. C’est un sacré travail qu’il fait, c’est normal qu’il soit récompensé.
J’ai aussi hygiène mentale, pour éviter de prendre des vessies pour des lanternes c’est pas mal.
Pour les fakes Samuel Buisseret est bien dans son genre.
D’autres comme la tronche en biais, science étonnante, le réveilleur, sont aussi intéressants.  

Mattius, en mettant ces liens je risque de déclencher les ires des croyants, complotistes par vocation*, soucoupistes en tout genre, ça augmentera le nombre de visiteurs.

*Moi aussi il y a des éléments qui me font douter mais j’essaie de garder un esprit critique.
Exemple : Pour le 11/09 c’est pas clair c’est un fait mais je n’arrive pas à avoir une réponse binaire. D’un coté on a essayé de prendre des gens pour des neuneux, mais de l’autre coté il y a parfois des raisonnements de neuneux qui foutent en l’air des raisonnements valables. Vouloir à tout prix avoir raison peut nous mettre dans la case affabulateur.

@gaijin
slso n’a rien démontré du tout a moins que vous n’ayez vérifié sa démonstration ( c’est ça la démarche scientifique : la vérification !

Mais sls0 a laissé les liens pour que les gens fassent le test eux-mêmes.

Ca peut aussi servir pour les géants, les soucoupes,.....

Je préfère de loin que les gens aient les moyens de tester que de discuter des heures sur le sexe des anges. Je ne demande pas à ceux que les gens me croient mais qu’ils valident ou invalident par eux-mêmes.

@robin6
Vous qui avez une grande connaissance de la bible, vous pourriez me faire une explication de texte sur ce passage :
Or, le lendemain, l’aînée dit à la cadette : « Vois ! J’ai couché la nuit dernière avec mon père. Faisons-lui boire du vin cette nuit encore, et tu iras coucher avec lui. Nous aurons donné vie à une descendance issue de lui. »
Cette nuit encore, elles firent boire du vin à leur père. La cadette alla coucher avec lui ; il n’eut conscience ni de son coucher ni de son lever.
Il n’y a que dans la bible que l’on voit des gens bourrés qui bandent, encore un miracle. C’est un peu déviant mais il y a une notion d’amour.

J’aurais été mesquins j’aurais demander d’expliquer les meurtres, massacres, fratricides et autres injustices assez flagrantes.

J’ai voulu relire la bible pour la troisième fois. Avec un vision plus psy que croyant c’est un livre d’horreur, j’étais parti pour compter les meurtres et compagnies je n’ai pas dépassé la genèse, c’est écoeurant, mein kamf à coté c’est un conte pour enfant. Comme livre de bonne conduite il y a mieux.

@pegase
La photo originale a été retouchée en l’analysant avec JPEGsnoop j’ai :
ASSESSMENT : Class 1 - Image is processed/edited.

L’appareil photo est certainement un olympus, il y a 4 modèles qui correspondent quoi que le Samsung TECHWIN Pro 815 a le même logiciel de traitement.
Pour la retouche c’est Photoshop >3.0 qui a servi.
Qui dit retouche ne dit pas falsification mais c’est confirmé par fotoFonrensics où justement la retouche est à l’endroit du personnage ce qui fait pencher vers la falsification.

En ouvrant les photos avec photoshop on a des doutes, sur l’original en agrandissant au niveau pixel, le ciel est différent dans la zone du personnage.
Pour la première copie agrandie elle à été retouchée sans aucun doute. Sur l’original la tête fait 7 pixels est sur l’agrandissement pas loin de 600, ce doit être un miracle.

@medialter
Il prête moins à confusion où interprétation mais mon préféré du Valcamonica c’est celui-ci.

Comme d’habitude, un peu de biais cognitifs
Le biais de sélection observationnel  Le biais de sélection observationnel c’est lorsqu’on se met soudain à remarquer des choses que l’on ne notait pas plus que ça avant et nous supposons de manière erronée que c’est parce que la fréquence de cette chose a augmenté..
Un des meilleurs exemples est ce qui arrive quand on achète une nouvelle voiture et que l’on se met inexplicablement à voir la même voiture absolument partout. Un effet similaire se produit avec les femmes enceintes qui remarquent tout à coup toutes les femmes enceintes qui les entourent.
Ce n’est pas que ces choses apparaissent plus fréquemment, c’est que nous avons (pour une raison quelconque) sélectionné cet objet dans notre esprit et que nous y faisons plus attention. Le problème est que la plupart des gens ne reconnaissent pas cela comme un biais d’observation et se mettent à croire que ces choses arrivent vraiment plus souvent – ce qui peut être assez déconcertant.
C’est également un biais cognitif qui contribue au sentiment que l’apparition de certains événements ne peut pas être une coïncidence (même si c’en est en fait une).
Ma mère c’était pareille, elle voyait des corrélations et des ressemblances partout, ce n’était pas des sites de soucoupes ou de pré-civilisation sa tasse de thé, c’est France dimanche et ici Paris. Le ’’ouais ouais t’as raison’’ n’était peut être pas trop respectueux mais était affectif.

Le biais de représentativité Le biais de représentativité est un raccourci mental qui consiste à porter un jugement à partir de quelques éléments qui ne sont pas nécessairement représentatifs.

Le biais de confirmation Le biais de confirmation est la tendance, très commune, à ne rechercher et ne prendre en considération que les informations qui confirment les croyances et à ignorer ou discréditer celles qui les contredisent.