sls0

@ZardoZ
J’ai mesurim comme logiciel, on va contrôler vos dires, j’ai pris deux captures de la vidéo.
Première photo
Hauteur d’homme 118 pixels
Hauteur moaï 216 pixels
Largeur moaï 85 pixels
Lageur chemin 187 pixels
La hauteur du moaï c’est 175/118X216=320cm.
Sa largeur 175/118X85=126cm
La largeur du chemin 175/118X187=277cm.
Le pixel vaut 1,5cm

Autre photo
Le pixel vaut 1cm
Le corps du moaï
66X167X316=3.482.952
La tête
85X134X2062.354.340
un total de 5.829.292 pixels³
Le pixel³ pèse 0,00268kg s’il est en béton, 0,002kg s’il est en tuf.
Le tuf est une pierre volcanique d’origine pyroclastique comme la pierre ponce qui flotte, ne connaissant pas la densité du tuf de l’ile de Pâques, j’ai pris celle d’un tuf de construction employé à Rome.
Le mot tuf vient du latin tofus signifiant pierre spongieuse.
Donc le moaï en béton pèse 5829292X0,00268=  15.645kg et le même en tuf pèserait 11.317kg.

Toujours sur la vidéo, il faut 2X10 personnes pour basculer la statue et ils sont à l’aise.
Pour la sécurité à l’arrière ils sont à 12.
Pour le plus gros moaï transporté sur l’ile (80 tonnes), ils devaient être une centaine pour le latérale et 60 en sécurité à l’arrière.
Je n’ais pas visionné les 887 statues, mais le peu que j’en ai vu, plus elle sont grandes, plus elles sont élancées ce qui demande moins de force de basculement.

Dans la vidéo, on parle et on voit que les carrières sont en altitude, la gravité ça aide pas mal, à l’époque ils ne connaissaient peut être pas les critères de MOHR-COULOMB, mais ils s’était certainement aperçu qu’au dessus d’un angle de 36° la statue descendait naturellement et qu’avec de la flotte ça descendait à moins de 10°.
Ils n’avaient certainement de mathématiciens, mais devait de douter que si à l’arrivée sur le plat ça finissait avec une forme parabolique, la statue serait facilement debout.

Vous en avez d’autres des arguments qu’un jeune de 15 ans pourrait démonter facilement ?

ZArdoz dit :
Et pour finir une fois le moaï ayant terminé sa marche, non pas sur 100 mètres comme dans la vidéo, mais bien comme dans la réalité sur plusieurs kilomètres, avec des côtes et des descentes.

Vous avez des preuves de ce que vous avancez ? A Rome on peut dire précisément de quelle carrière vient telle pierre de construction antique, je suppose que vous avez des rapports identiques. 
Quand on regarde l’altimétrie de l’ile via google earth, c’est un plateau centrale et de la pente vers la mer, il n’y a pas de vallonnement tels que vous l’imaginait. Comme j’ai récupéré un KLM de géologie de l’UNGS, je peux même vous dire que le tuf est au niveau du plateau. Le Moaï sur les photos le plus lointain est à 5324m de la zone de tuf, à 200m par jour c’est moins d’un mois. Comme l’édification es 887 moaïs s’est faite en 1000 ans, c’est plus d’un an par statue, le transport pouvait se faire façon pépère.
Via les photos on peut situer pas mal de moaïs, même ceux qui sont les moins visités. On y voit que les chlorures et les nitrates très solubles se trouvent au sommet de la frange capillaire supérieure. C’est soit le sol ou le climat marin, le climat étant assez secs. Ce n’est pas le climat méditerranéen qui est relativement propice à la conservation de la pierre. On y voit déjà du dégât sur certaines photos, si on veut qu’elles tiennent plus de 2-3000 ans, il vaut mieux les traiter à la résine, c’est du tuf, pas du granit.
Et oui cette dégradation naturelle fait que dire que l’affirmation ’’c’est des extraterrestres il y a 6000-10000 ans......’’ c’est de la daube.

Nota : J’espère que le pixel et pixels³ ne vous dérangent pas sinon je convertis en unité de votre choix.

No comment.

@Zatara, bon résumé.
les questions dirigées influencent le témoin. Les enfants, les personnes âgées et celles souffrant de déficiences mentales sont particulièrement suggestibles.
Bref la vidéo est le parfait exemple de ce qui ne faut pas faire dans un reportage ou un recueil de de témoignage.
Dans la vidéo ensuite on s’aperçoit que ce gamin est fortement influencé par les fantasmes au sujet du haut QI des adultes qui l’entourent.
S’il n’est pas dépressif ce sera anormal, ce sera des difficultés de contact avec les autres de son âge, ect...

Certains enfants surdoués on des problèmes d’adaptation mais ce n’est pas une généralité.
Maintenant il suffit qu’un enfant ait un des problèmes supposés de surdoué, ça y est, mon enfant est surdoué, il va souffrir de .......

Ce gamin je ne sait pas s’il a une aide de son entourage pour taux d’efficience de son système nerveux central*, par contre on lui gonfle son égo d’une façon démesurée, il aura une vie de merde, ce sera son égo le responsable pas son QI.
*Je préfère ce terme au terme QI, le I porte trop à interprétation.
Il y a parfois une corrélation avec la vitesse de réaction et la vision périphérique entre autre.

@ZardoZ

1)Merci de votre analyse sur les tablettes rongo-rongo et de leurs fortes ressemblances avec les sceaux d’Harappa et des civilisations de l’Indus ?
Il ne me semble pas qu’on en parle dans la vidéo, dans les commentaires vous y faire allusion en réponse à ozi qui n’en parlait pas précisément.

2)Car voilà bien là le nœud du problème : Sur les 270 signes recensés dans la vallée de l’Indus, 130 ressemblent à s’y méprendre à ceux gravés sur les tablettes rongo-rongo ?
Les ressemblances, ma mère aussi trouvait facilement des ressemblances, tout le monde ressemblait à tout le monde. Ca faisait sourire. J’en ai peut être hérité, c’est pour cela que je m’impose de temps en temps la lecture rapide de ce site qui est dans mes favoris.
On a tous tendance à faire des biais cognitifs, dans l’image que vous aviez mis en lien, j’y avais vu une ressemblance avec les mots chinois "homme", "grand" et "ciel" mais je ne fais pas d’associations avec l’Indus ou Harappa je suppose que pour symboliser un homme sous forme graphique il ne dois pas avoir 36 modèles.
Le fait d’écrire d’après une langue nous à habitué à la différence.

1. Observation, description phonétique et écriture des phonèmes.
2. Observation et écriture d’un idéogramme.

Dans le premier cas, les différences sont certaines entre les régions, dans le deuxième cas on peu avoir des différences minimes.

3)Merci de recentrer le débat et de ne pas vous focaliser sur la vidéo qui est je suis d’accord juste du tape à l’œil.

Il ne me semble pas que c’était l’objet du débat.
J’avoue mon ignorance sur les tablettes rongo-rongo et les sceaux d’Harappa.
Je pourrai tout au plus regarder d’un oeil critique la méthodologie.
Un simple regard sur la méthodologie pour affirmer une théorie est suffisante pour la valider ou l’invalider.

Ce n’est pas à moi de dire si c’est vrai ou faux, la seule chose que je peut dire c’est si la méthode est bonne ou trompeuse.
C’est à monsieur lambda de décider si c’est vrai ou faux, une méthode douteuse et il y a des chances que ce soit faux, une méthode scientifique et il y a des chances que ce soit vrai, je n’ai pas à dire si c’est vrai ou faux

Quand j’étais jeune, chez Albin Michel il y avait une collection de livres en noir.
Parmi les auteurs il y avais Charroux (plus sûr de l’orthographe du nom), dans ses livres il y avait des données brutes intéressantes, il avait de sacrés connaissances mais je n’adhérais pas à ses conclusions.
C’est ça le problème, si parfois on tombe sur des personnes qui ont beaucoup plus de connaissances que soi sur un sujet, on croit que leurs conclusions seront valides, ce n’est pas toujours le cas, en cas de doutes on regarde la méthodologie.

@Ozi
Je te réponds de manière conforme aux procédés rigoureux et aux méthodes précises de la science, bref scientifiquement(1), et toi, pseudo zététiciens du net, tu me réponds "ovnis" .. ?(2)

Pour le (1) Répondre c’est impossible, circuler il n’y a rien à voir, pas trop scientifique.

 La taille des moails varie de 2,5 à 9 mètres, pour un poids moyen de 14 tonnes, jusqu’à 80 tonnes pour les plus grosses.
Le nombre de moaï sur l’ensemble de l’île s’élève à près de 887, si je me base sur la vidéo, c’est un par an d’érigé.
Pour le plus gros moail, c’est 300 pigeons à trouver sur une population de 20.000 personnes, où est l’exploit.
Pour le moail moyen c’est 50 personnes.

Pour le (2) Si je je fais référence à des travaux d’étudiants en zététique, je ne crois pas m’en avoir attribué le titre, j’ai une préférence pour le bon sens ou l’autodéfense intellectuelle.

Chaque fois que dans une vidéo on nous parle d’extraordinaire au sujet de manutention que ce soit en Egypte, à l’ile de Pâques ou ailleurs, on nous sort des géants ou des extraterrestres.
Pour les géants j’ai donné la semaine dernière, c’est un photomontage d’un concours photoshop qui sert de preuve. Si l’auteur devrait toucher des royalties de la par des andouilles qui s’en servent sans autorisation il serait riche.

Pour les soucoupistes c’est cette fois-ci.

Si ce n’est pas des géants ou des extraterrestres, c’est quoi ? Qu’avez vous derrière la tête ?

La vidéo c’est d’abord le gain qui est recherché, il faut placer la pub. Il faut de l’extraordinaire. Il y a une vidéo du même genre qui est faite pour placer de la pub. J’y apprends que je me baigne avec des requins blancs, que je doit être un surhomme d’après l’endroit ou je me ballade. C’est du grand n’importe quoi mais ça fait vendre du coca et de la sauce pour les pâtes. C’est plus spectacle que documentaire.