sls0

@gregoslurbain.
Entre l’invention de l’imprimerie et 50% d’alphabètes en France il s’est écoulé 4 siècles.
A l’époque de Gutenberg, lire n’était vraiment pas courant. Difficile de faire un parallèle entre 4 décennies et 4 siècles.
Je réside dans un pays en voie de développement où ce n’est pas en décennies mais en années,c’est frappant au point que les dominicains de la diaspora ne reconnaissent plus leur pays et parfois y viennent à contre-coeur.
Trois impacts :
Le dominicain qui par nature est très volubile et communicant a changé, il s’enferme dans son monde virtuel.
Les relations entre les générations s’appauvrissent sérieusement, les anciens se sentent hors jeu.
Le marché de l’occasion très actif, par rapport au revenus locaux, ça coûte bonbon mais quand c’est la mode et que l’on est accroc, on ne compte pas.

Là ce n’est pas convaincant, vous êtes englués vous-mêmes dans le problème que vous dénoncez. (" à bientôt dans une prochaine vidéo pour poursuivre le combat contre les écrans ")
Je ne voit pas quel autre média Mathias Demain pourrait employer pour dénoncer un excès à un maximum de personnes.

@Mathias Demain.
Je ne peux pas être d’accord à 100% mais continuez, vous ne faites pas penser mais réfléchir.
Vu le la vitesse de propagation des écrans chez moi, c’est très visible le changement, en France le changement se fait en décennie, c’est moins visible et plus insidieux. Il faut être à la mode, il faut le dernier smarphone, la dernière liseuse, le dernier grand écran.
Vos propos font réfléchir, ça peut aller jusqu’à s’apercevoir que l’on est esclave d’un marketing et que la télévision nous a transformé en veau ou si ce n’est pire.
Plutôt que réfléchir et se remettre en question ce qui est fatiguant, il vaut mieux se trouver des excuses.

Par rapport à votre avant dernière vidéo la cote vendéenne c’est :
Côte sableuse 40 %
Côte rocheuse 23 %
Rivage artificiel 37 %
Le rivage artificiel n’est pas toujours bien pensé, si vous voulez vous projeter en 2027, il y a un rapport en pdf qui explique bien, il date de 2007 ce qui a laissé du temps aux décideurs pour agir ou ne rien faire. Les études complètes se trouvent ici.

Chez moi, le problème je l’ai vu où il y a une concentration de français, on exporte notre savoir faire,ça bétonne la cote et ensuite on envisage de demander une protection rocheuse pour protéger les cocotiers.

@la couche du moche.
Si un dieu aurait les moyens de changer certains travers humains, ça se saurait depuis le temps qu’on les met sur la table.
Je ne crois pas qu’un concept intellectuel non partager pas tous puisse être utile.

Coté religions, ils s’y connaissent en marketing, mais face à Apple &Cie ils sont malheureusement dépassés.

Je vis sous les tropiques, je n’ai aucune utilité d’une pelle à neige, le concept d’une divinité c’est pareil. Si vous avez besoin d’une pelle à neige vous avez tout à fait le droit mais essayer d’éviter d’en vendre à ceux qui en ont aucune utilité.

Personnellement je n’est rien contre les religions, elles ont un coté stabilisateur, quand on regarde l’histoire, un excès d’athéisme était en corrélation avec des jacqueries. Pour les gens sans sagesse ce peut être un plus.

Copie d’un article de la tribune :

Uber générera avec son service près de 11 milliards de dollars en 2015. À en croire une récente présentation à des investisseurs rapportée par l’agence Reuters, la startup désormais valorisée 50 milliards de dollars tablerait même en 2016 sur 26,12 milliards de dollars(23,1 milliards d’euros) de revenus totaux générés par son service de transport de particuliers avec chauffeur.

Considérée comme étant le leader mondial de la mise en relation entre passagers et voitures de transport avec chauffeur (VTC), l’application disponible dans une cinquantaine de pays perçoit 20% du prix de la course, ce qui devrait lui permettre de compter sur un chiffre d’affaires d’environ 2 milliards de dollars, selon les calculs de Reuters.

Après avoir eu accès à des documents fournis à des investisseurs potentiels, l’agence américaine Bloomberg avait rapporté fin juin qu’Uber avait généré 415 millions de dollars de revenus pour 470 millions de perte sur une période de temps toutefois indéterminée, dépensant ainsi l’argent plus rapidement qu’il n’était engrangé. Les documents en questions faisaient toutefois mention d’une croissance de 300% d’une année sur l’autre, suggérant que la phase d’acquisition portait ses fruits.

La présentation fait par ailleurs mention d’une introduction en Bourse dans les 18 à 24 prochains mois. Même si le patron d’Uber, Travis Kalanick, n’a pour l’heure mentionné aucune date, un tel délai suggère que 2017 devrait voir les premiers jours de l’action Uber. D’autant plus que la startup a désormais atteint la même valorisation que Facebook un an avant son entrée en Bourse, début 2011.

Chiffres clés d’Uber France :

2014 CA 6.005.135€ résultat 401.149€
2013 CA 1.771.608€ résultat -5969€
2012 CA 2.068.000€ résultat -1.811.000€

Pas assez d’éléments pour donner un avis, j’en aurai plus que j’en donnerai pas, ceux qui ont un avis sur tout c’est parce qu’ils ont un besoin d’exister ce qui n’est pas le cas dans leur vie de tout les jours.

Première vidéo :
Je suis allé sur le site de baglis TV, c’est assez orienté ésotérique, astrologie & Cie.

Deuxième vidéo :
L’université Interdisciplinaire de Paris, l’UIP est fondamentalement anti-matérialiste (normal, pour une organisation ayant reçu une bourse de 10 000 dollars de la fondation Templeton « pour le progrès de la Religion »), anti-darwinienne mais pas créationniste : elle se veut évolutionniste, mais d’un évolutionnisme compatible avec la foi religieuse, où l’homme reviendrait au centre d’un Univers ayant évolué vers lui, et dont il est le dessein, ce qui permettrait « d’approcher rationnellement la croyance ». Pour que la « quête de sens » aboutisse, il faudrait réintroduire la spiritualité comme objet d’étude et comme outil permettant l’explication évolutionniste du monde.

Entre l’ésotérique et le religieux je n’ai pas à choisir, comme je ne faire pas partie du monde des croyants comme une grosse majorité*, je prend une troisième voie, ne pas perdre mon temps.
* Ce n’est pas parce qu’il y a un fort prosélytisme sur un forum de la part de croyants qu’ils représentent un pourcentage important de la population, ils sont simplement plus motivés c’est tout.
A force d’entendre à la porte des maisons ’’ T’as peut être raison mais ça ne m’intéresse pas, tires toi’’ les témoins de jehova et consorts se sont aperçu qu’un forum c’était plus confortable pour débiter leurs salades. Ce n’est plus une discussion en tête à tête ou l’on risque de se trouver en porte à faux mais un endroit où l’on peut faire du copié/collé de phases préparées et chiadées et mettre des liens sur des sites où il faut creuser pour trouver le fallacieux.

Où je réside s’en est rempli de croyants, ils emploient des mégaphones, la totale.
Une discussion en 30 secondes c’est bâclé, sur internet c’est 10-20’ d’écriture c’est plus chiant et comme ils ont un profil troll, on est mal barré.

Stratégiquement ils n’ont pas tord, ils sont plus motivés pour faire avaler leurs salades qu’une personne sensée à démontré que c’est des salades, avant à l’époque du porte à porte, c’était : ’’c’est ça t’as raison, tires toi’’, c’était plus cool. Un article et c’est des centaines de personnes qui le voient et qui ne discutent même pas, c’est plus du porte à porte, c’est de l’industriel.

On ne donne pas à manger à un troll, on nourrit un égo. Dans le cas du prosélytisme ça ne marche pas toujours et c’est plus insidieux, ils misent sur l’incrédulité croissante des gens, le marketing les a transformé en consommateurs crédules, le boulot est à moitié fait.

@pegase

On est vraiment hors sujet.

C’est plus la philosophie d’inter action et ce qui est à ma portée qui m’intéresse. L’airbus ou le rafale je les trouve beaux et intéressants, mais comme c’est au dessus de mes moyens, je préfère de ce style*.
*Avec l’âge, pour le parapente ou le paramoteur le train d’atterrissage devient moins performant. Coté budget ça va encore. 

J’ai employé CATIA mais RDM6 me suffit plus qu’assez.

Dans les années 30 NACA avait déjà presque tout sorti comme abaques.

Quand on voit ce qui sort la plupart du temps en aviation légère et ULM, la plupart du temps les qualités aérodynamiques ne valent pas ce qui se faisait dans les années 30.
Les allemands avaient fait à l’époque un moteur avec une puissance par kilo encore inégalée à ce jour.

C’est plus pour des problèmes vibratoires que l’on faisait appel à mes connaissances que pour mes connaissances aéronautiques, quoi qu’il y a des vibrations induites, on regarde le nombre de Froude.

A yutz où il y un rassemblement important de paramoteurs, il doit peut être encore trainer une chaise à mettre sur un pickup ou au sol pour tester les configurations de paramoteurs. Je parlais d’aérodynamisme et diamètre d’hélice en fonction de la vitesse ou d’autres parlaient de marques d’hélices. Je préférais un grand diamètre à une petite hélice dessinée par le meilleur logiciel. Une force indiquée dans des conditions réelles vaut tout les discours de marchands d’hélice. A la décharge des héliciers, ils font très bien leur boulot, ils répondent à nos critères qui sont mal calculés.

Nota : Sur l’abaque que j’ai mise en lien on peut voir que l’emploi d’un réacteur qui a une charge alaire très élevé est un non sens en dessous de 400km/h. Sur un paramoteur il faut essayer d’avoir le plus grand diamètre techniquement possible pour avoir la plus faible charge alaire possible. C’est depuis les années trente qu’on le sait ce qui n’empêche pas de voir de temps en temps une invention ou un concept sur lesquels des gens s’extasient.

Mur d’Adrien, muraille de Chine, ligne Maginot ont peut être rapporté de l’argent à leurs promoteurs ainsi qu’à leurs amis mais n’ont jamais empêché les intrusions voir les envahissements.
La peur et la sécurité ça rapporte. Au niveau mondial, le chiffre d’affaires s’élèverait à 570 milliards d’euros, dont 160 milliards en Europe, ça rapporte à la France coté exportation parce qu’on est pas trop mauvais.
Le problème c’est que l’on est comme des dealers qui consomment leur drogue, il y a une bonne partie de nos impôts qui partent dans ces futilités.