sls0

@ZardoZ
Je ne suis pas un petit malin, mais quand j’avance quelques chose j’aime avoir du solide derrière. Wikipédia avec ce coté peer review j’apprécie.

L’encyclopédie Britanicus est très bien mais à une latence de 8 ans en moyenne. Il y a eu un audit des différentes encyclopédies et wikipédia est arrivé en tête.
Si un garçon coiffeur ou une poissonnière ne sont pas d’accord avec cet audit mais qu’ils ont de bons arguments et surtout un bon protocole, je suis prêt à réviser ma position.
J’ai eu le loisir il y a déjà longtemps de participer à des échanges dans le cadre de la tribologie, ça tient la route la plupart du temps coté intervenants.

Pour ce qui est du zinc, je suis allé sur un site funéraire qui m’a renvoyé sur le législatif, pas de wiki, ils y a des pros hors wikipédia.

@ Cathy
Pour ce qui est des morts de tchernobyl dans des cercueils en zinc, ça rentre un peu dans le cadre de la loi française et peut être celle de l’URSS/Russie.

Pourriez vous mettre le lien pour confirmer vos dires, ça m’intéresserait assez, car le zinc j’y voit pas trop l’utilité dans le cadre de l’irradiation, éventuellement la contamination mais comme les intervenants sont passés par la décontamination....
Un personne contaminée interne, pour le contrôler les appareils de mesure sont ultra sensibles et l’analyse prend 60 secondes.

Une personne qui a passé une scintillographie à moins de 20m transforme ces appareils en sapin de noël vu leur sensibilité. Jusqu’à preuve du contraire, on ne les enterre pas dans du zinc, d’où ma suspicion. Mais une loi où un règlement peut l’obliger, d’où mon désir de lien pour comprendre.

Sur wikipédia c’est plus neutre. La rédaction d’un article est plus consensuel.

Pures suppositions :
1)Kholat-Syakhl, c’est dans une région où il y a des mines d’uranium. Déjà en 59, les enquêteurs ne faisait pas trop confiance dans la gestion des déchets nucléaires soviétique d’où la présence d’un compteur geiger.
Il m’est arrivé d’aller en Russie, pour certaines destinations je prenais un compteur geiger, il y a un que j’ai laissé à Mourmanks où paradoxalement je ne suis pas tombé sur de l’extraordinaire, j’y était en vacances, pas pour contrôler.
Retrouver de la radioactivité n’est pas improbable et que l’on veuille camoufler des négligences par la suite est probable.

2)Sur wikipédia, une des suppositions pour les blessures mortelles internes c’est la chute d’un arbre. Une chute dans la neige permettrait d’expliquer l’absence de traces externes.
Pour qu’il y ait des lésions internes, il faut une décélération de 80g, avec une couche de neige de 20cm, ça implique une vitesse de 13m/s donc une hauteur de 8m en tombant à plat.

Ce n’est que pures suppositions, basées sur la physique, la physiologie, la radioprotection et la géologie, ce n’est en aucun cas une explication.

Ce qui m’étonne c’est qu’ils ne soient pas retourné dans la forêt avec ce vent, ils perdaient peut être du temps mais ils échappaient au refroidissement éolien qui peut être mortel assez rapidement. Il venaient d’une école polytechnique, ce n’étaient peut être pas des locaux,entre la pratique du ski de fond et la connaissance du bivouac par grand froid il y a un monde.
Un abri coupe vent, un bon lit de branches de sapin, un bon feu, j’ai testé pour la première fois en Norvège dans les années 70 par moins 30°, c’est limite agréable.
La personne qui me l’a montré, m’a aussi dit de ne pas employé la hache car elle risquait d’exploser avec le froid et de m’habiller comme un oignon et de me dévêtir en fonction de l’effort pour éviter la sueur.

Il m’est arrivé de tomber sur des gens perdus dans la forêt, ils tournaient en rond (5h) suite à des changements d’avis dus à des changements d’influence.
La sortie la plus proche étaient à 9km et la plus lointaine 17km. Je leur ai dit de suivre une source proche qui allait rejoindre la rivière qui les emmènerait au premier village. Quand l’inquiétude arrive les décisions sont parfois aberrantes.

Malgré qu’en ce moment je relis tout Jack Vance un auteur de science fiction, je me laisse plus influencer par la thèse de doctorat de Richard Monvoisin sur la zététique que j’ai lu la semaine dernière coté raisonnement.

@cathy
Pour la France le cercueil étanche (en zinc à l’époque) est prescrit :

Le corps est placé dans un cercueil hermétique satisfaisant aux conditions fixées à l’article R. 2213-27 dans les cas ci-après :

1° Si la personne était atteinte au moment du décès de l’une des infections transmissibles dont la liste est fixée au a de l’article R. 2213-2-1 ;

2° En cas de dépôt du corps soit à résidence, soit dans un édifice cultuel ou dans un caveau provisoire, pour une durée excédant six jours.

Que l’URSS ait les mêmes critères à l’époque n’est pas à exclure.

@La mouche du coche
Mon dieu*, la mouche qui fait référence à des écrits assez mal vu par les créationnistes.

Yves Coppens recentre simplement : Lucy est une australopithecus afarensis ; australopithèque car elle fait partie de ces « préhommes » dont on ne sait pas encore lequel est notre ancêtre direct. Point barre.

Il regrette l’emballement qui s’en est suivi du fait du titre de la chanson qui l’a médiatisé.

La mouche évitez de mettre des liens qui vous contredisent, vous donnez un sens à la phase : Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

* Je l’ai mis pour vous faire plaisir, c’est dans le langage courant.

On ne croirait jamais que les créationnistes ne représentent que 9% de la population française.

La mouche par ses interventions (100 lignes sur 372 ou 27%) voudrait faire croire qu’ils sont plus. Et non ce n’est pas l’Arabie Saoudite* ici, il n’y a pas trop de cerveaux formatés par des prêcheurs.
*70%