sls0

Bravo pour les p’tits belges, je ne dirai pas la même chose du présentateur.

Il y a deux méthodes pour arriver au niveau de quelqu’un :
La première c’est bosser pour arriver à son niveau.
La seconde c’est de dénigrer la personne pour la faire descendre à son niveau.

A priori, c’est la deuxième méthode moins fatigante qui a été employée, on en sort pas grandi.

@Zatara

le niveau de radioactivité semblant largement au dessus des normes.

La radioactivité combien ? Da l’alpha, du beta ou du gamma ? N’oublions pas les normes, les normes françaises actuelles ou russe de l’époque ?
Ici c’est le mot semblant qui est employé sinon quand on affirme quelque chose, à minima on donne des chiffres et des liens valides sont les bienvenues.

A l’époque soviétique il était encore moins regardant que nous et n’oublions pas l’accident nucléaire qui s’était passé pas loin, balancer les déchets dans la nature ne devait pas trop poser d’état d’âme à l’époque, un ou les randonneurs sont peut être passé dans un endroit pourri ce qui expliquerait peut être un léger étouffement de l’affaire à l’époque. La couche de plomb s’est abattu sur les morts mais ce n’était pas leur mort qu’on voulait cacher. Ce n’est qu’une supposition de ma part, vu l’état d’esprit de l’époque c’est vraisemblable mais je n’ai rien pour étayer pour ce cas précis.

De nos jours c’est encore un peu olé-olé.

Ces deux cadavres on les a retrouvé en mai alors qu’ils sont mort en janvier. Ca laisse quand même du temps au bestioles de se mettre à table.

Dans l’oblast de Sverdlovsk, la température redevient positive fin mars, à partir de ce moment vu qu’il y a plus d’un mois jusqu’en mai pour toute cette faune vient pondre des oeufs. Vu qu’au début le corps n’est pas trop décomposé, les premières pontes ont lieu via les blessures, les orifices naturels et les yeux, pas étonnant qu’il disparaissent en premier.

Ca étonne qu’il manque des morceaux, moi ça m’étonne qu’il y ait pas plus du manquant, il y a de la faune dans le coin.

Comme je suis gentil, je ne mets pas de vidéo de corps humain, j’espère que que le cochon suffira. C’est la bouche et les yeux qui sont bouffés en premier et ça ne prend pas un mois.

A la décharge des médecins qui on fait l’autopsie, la première ferme à cadavres a été crée en 1980, ils pouvaient se poser des questions mais les réponses ne viendront que 20-30 ans plus tard et d’un pays avec lequel les relations n’étaient pas toujours au beau fixe.

Pour votre info, pour calculer la durée de squelettisation d’un corps humain en jours c’est 12825/t° moyenne.

Si le climat est sec, on a parfois droit à une momification, c’est pas le cas ici.

Je ne recherche pas une vérité, je laisse cela aux sectaires, aux croyants ou religieux, je recherche la vraisemblance /vérisimilitude /conformité à la réalité, c’est plus une affaire de science.
La vérité est une affaire personnelle.
Il faut éviter de partir sur les éventuelles implications théoriques d’un phénomène que l’on entend mettre en évidence. D’abord, le mettre en évidence. Ensuite, disserter.

Je met en évidence, je ne disserte même pas. Ces évidences dérange les qui adorent disserter ou croire.

je mets un chat et une souris dans une boîte, je ferme, je secoue, et j’ouvre : il ne reste plus que le chat.
Hypothèse 1 : des extraterrestres de la planète Mû ont voulu désintégrer la souris, mais elle s’est transformée en chat.
Hypothèse 2 :La souris, de frayeur, est passé dans une autre dimension par effet Tunnel.
Hypothèse 3 : le chat a mangé la souris.

Le plus simple est souvent le plus vraisemblable mais c’est pas sensationnel.
Nous sommes actuellement dans une phase de modification des processus d’acquisition des connaissances, l’expansion de l’information est essentiellement caractérisée par une substitution de l’image visuelle et de la sensation immédiate au symbole écrit et à l’analyse étayée.
Maintenant c’est des images, du sensationnel, de l’émotion. Les gens sont formatés pour consommer et certainement pas pour avoir un esprit critique.
Une imposture intellectuelle se construit à deux. Si vous ne comprenez rien à ce qu’un livre ou un orateur vous raconte, posez le livre ou tirez vous, sinon on vous embarque dans des histoires de soucoupes & Cie.

il n’y a pas de honte à ne pas savoir. En être conscient c’est le début de la sagesse disait Socrate. Comment s’apercevoir qu’une personne vous emmène dans du n’importe quoi en mélangeant du scientifique ou du factuel à ses croyances si on a pas les bases pour comprendre.
Quelques termes scientifiques comme emballage cadeau d’âneries et hop on gobe le tout.

Je n’ai pas les connaissances nécessaires pour valider ou invalider, soit j’essaie d’acquérir ses connaissances ou soit je me dit que de ne pas savoir ne rend pas la vie moins belle.

@BA
On vend plus de Pampers pour les vieux que pour les jeunes au Japon, c’est un pays qui meure, il ont droit de choisir leur mort.

Leur économie ce n’est que du QE, on parle de la dette abyssale des USA, le japonais en a deux fois plus sur la tête que l’américain.

Un yen qui se casse la gueule, des importations supérieures aux exportations et une déflation.

Bienvenue au Japon.

Si j’ai quelques connaissances en glissements de terrains, coté avalanches je suis très limite.
Les 30° de la pente du campement considéré comme limite coté avalanche je les ai pris pour argent comptant.
Ma curiosité m’a fait regarder plus précisément.
Il peut y avoir des départs en dessous de 30°, aux USA où le climat est continental comme en Russie, c’est 25° qui est pris en compte. La plupart des départs c’est vers 38°, mais du 22° s’est vu. 
Comme il y a beaucoup de variables et que l’on ne connait pas les conditions lors des faits, on ne peut rien dire mais c’est un paramètre à prendre en compte.

Ce qui m’a fait tilter lors de la lecture des différents articles et que je ne connaissais pas, ceux qui connaissent parlent d’un ’’wouf’’ annonçant un départ d’avalanche.
Si sous la tente, une personne ayant la connaissance de ce ’’wouf’’ et qu’il l’entend, il y a de grandes chance qu’ils aient giclé de la tente même dans la nuit, c’est du moins ce que j’aurais fait.
Un deuxième paramètre à prendre en compte.

En science on dit souvent que le plus simple est souvent le plus vraisemblable.
Il est aussi plus facile à relier à du connu que de l’inconnu.
Sans être parfaitement connues, les avalanches ont été plus le sujet d’étude que les boules oranges volantes.

La prochaine fois que je lâcherai des montgolfières de nuit avec les gosses du quartier, j’essaierai l’essence térébenthine comme combustible, coté couleur ça devrait se faire.
Je doit être à portée des AWACS qui patrouillent du coté de la Floride, deux mètres de papier alu sous les montgolfières devraient les interpeler.

Ne vous inquiétez pas je ne suis pas le seul, personnellement en janvier 1959, j’étais trop jeune est pas en Sibérie.( le plus simple est souvent le plus vraisemblable)
 

Avec notre gouvernement qui nous en sort des plus invraisemblables on devrait être habitué, ben non.
Ou c’est peut être la propagande gouvernementale qui induit ces réactions.