sls0

@zozoter
Résidant sur un autre continent dans un pays de langue hispanique, la dernière fois où j’ai acheté du Todd dans une librairie en France c’était après l’empire. Vous en savez certainement plus que moi vis à vis des dernières parutions et découpages de Todd.

Ce n’est pas pour rien que je fais référence à la troisième planète qui pour moi est un peut le squelette de la pensée de Todd et le fait que Todd en parle aussi en ces termes dans ses conférences me conforte.

Quand à mes à priori erronés, je suis prêt à admettre n’importe quoi à condition de donner des exemples et si possible en rapport avec le thème de l’article.

Je peut tout à fait me tromper, la lecture du livre remonte aux années 80, une relecture avant de lire après l’empire en 2006 ou 2007. Oui ce n’est pas une lecture de qui est Charlie remontant au mois dernier, ça date.

Ce n’est pas le coran rien ne m’oblige de le savoir par coeur, comme diraient les sages asiatiques, le tout est de comprendre le sens principal du message. Je m’intéresse plus à l’Amérique latine au niveau délinquance, ce sens principal tempère un peu mes exubérances statisticiennes et en même conforte.

A priori vos remarques doivent venir de son dernier livre vu qu’elle sont assez franco-française. On en a assez parlé pour me faire une idée superficielle. En 2016 je l’achèterai lors de mon prochain voyage, après une relecture de la troisième planète je le lirai et je verrai éventuellement l’origine des mes ’’à priori erronés’’.

 

@BlueMan
Déjà que les médias nous imposent une lecture dirigée, voilà que blueman s’y met aussi.

Ozi j’ai aussi apprécié Sabatier et j’aime avoir un texte ou une intervention dans son contexte c’est plus honnête.

@zozoter
Je suis d’une région périphérique ou l’égalitaire partage le territoire avec l’autoritaire avec de l’absolue coté grand-mère paternelle.

Je parlais de l’égalitaire qui est un peu la marque de fabrique de la France, ce n’est pas pour rien si je fais référence à un seul livre. C’est le socle de la théorie de Todd.

Il en a sorti de plus précis sur la France bien sûr, par rapport au sujet c’était surtout pour marquer une différence entre notre façon de penser et celle du monde arabo-musulman.
Il y a des différences en France mais il s’en dégage une façon de pensée générale et l’endogamie n’est pas à la mode.

Le titre de l’article est ’’terroriste et d’abord tueur de musulmans’’, pas la mosaïque culturelle française.

Pendant 20 ans Emmanuel Todd à douté un peu de ce qu’il avait écrit dans la troisième planète en 1983.
Ces 20 ans l’ont conforté et lui ont donné raison.

Le monde musulman arable dans le livre :

1. 1) Famille communautaire endogame, le monde c’est la famille et l’ouma point barre, la notion d’état, de hiérarchie religieuse c’est très abstrait.
2. 2) Du fait que la femme n’a plus trop droit de cité, c’est un peu un monde endormi.
3. 3) N’a pas encore fait sa transition démographique, où cela s’est fait ça toujours été chaotique, la France, l’Angleterre via des révolution, les USA guerre de sécession. ect...

1) On a pas franchement le même schéma mental qu’eux en tant que famille nucléaire égalitaire, on a pas les même attentes, les mêmes besoins, les mêmes critères. On est des martiens pour eux comme ils sont des martiens pour nous.
Quel est le meilleur type de famille ? C’est celui dont on fait partie.
2) Normalement si on ne les fait pas chier, ils ne se réveillent pas.
3) La mondialisation aidant, la transition démographique leur pendait au nez, dans les années 80, on estimait à une ou deux décennies l’arrivée de la transition. Ca a un coté assez perturbant cette évolution, en réaction un intégrisme peut apparaitre, chez nous ça été la même chose en son temps.

Pour résumer : On a des gens que l’on connait pas (1) qui font chier personne (2) mais dont on sait qu’ils risquent d’avoir une sérieuse crise d’adolescence (3). On apporte la démocratie dans leur pays à coup de bombes intelligentes. On attaque pas un pays mais une famille ou l’ouma (1) et en pleine crise d’adolescence (3).

C’est une vision anthropologique, tout le monde n’est pas anthropologue, ce qui ressemble assez bien à l’anthropologie, c’est le bon sens.

Pas de bol pour eux, il on des ressources sous les pieds ou sont sur la route de ressources ce qui dérange la famille nucléaire inégalitaire les anglo-saxons.

Nous qui aurions pu grâce au qualité intrinsèque de la famille nucléaire égalitaire servir de modérateur, aidons les anglo-saxons en foutant de l’huile sur le feu.

Vision non anthropologique, on est est dirigé par des gens finis à l’urine.

@Croa
J’étais du plat pays pas trop le top pour le parapente, c’était moins d’essence pour le moteur que pour trouver le relief qui allait bien. Il y avait bien le treuil mais pour accrocher un thermique il y a mieux.

Mes quelques connaissances théoriques en aéro, ont fait que que j’ai aidé un peu à la conception, il fallait bien essayer pour valider mes conneries. Grand diamètre et vitesse de rotation lente.