sls0

Regarder l’histoire et essayer de trouver une guerre voulue par un peuple.
Il y en a pas, c’est toujours des gens qui ne ce connaissent pas qui s’entretuent pour le compte d’autres personnes qui ne s’entretuent pas mais qui se connaissent.

Si pour une histoire de fric/pouvoir, il faut une guerre il y aura une guerre. C’est la bonne purge dont ceux qui décident un guerre sont protégés.
Les guerres 14-18 et 40-45 on amener une puissance économique extraordinaire aux Etats-Unis, tout le monde n’est pas perdant.
Quand on voit les justificatifs employés par le passé, il ne faut pas trop d’imagination pour en trouver d’autres.

Faire pendre conscience au peuple, en regardant le passé j’ai quelques doutes.
Réveiller les élites, ils sont bien réveillés et apprécient la somnolence du peuple.

La vidéo, pour celui qui la regarde et qui n’a que des connaissances apprises via les médias, ce doit être assez difficile à digérer. 

@BlueMan
La physique et ses lois, une propagande, si vous le dites.

Dans un monde entropique vous n’êtes pas prêt de voir nos têtes même si vous seriez immortel.

La physique n’est pas figée mais il y a quelques lois qui sont assez dures. On en reparlera en marchant à la surface du soleil le jour où cela sera possible.

Je n’ai ni regardé la vidéo ni les commentaires.

Pour la vidéo, il y a celle ci qui remet les pendules à l’heure.

Pour les commentaires, il y en a qui sont obligé de croire, la croyance est obligatoire et surtout moins fatigante que la réflexion. Pourquoi discuter ? La physique et la croyance ce n’est pas le même langage.

@pegase
Je réside dans un pays moins riche, ils sont demandeurs et j’ai les connaissances techniques, comme je suis gratuit et que j’aime, il y a de la demande.

Donc à priori je ne suis pas contre ces différentes technologies.

Ca ne veut pas dire que parfois en remettant l’église (technique) au milieu du village je ne dois pas emmerder des personnes qui prennent leurs rêves pour des réalités.

Les règles de la physique me suffisent, les croyances n’entre pas dans la physique.

Une simple règle de trois renvoie les rêves dans le monde des rêves.

La puissance d’une hydrolienne peut être calculée par la formule simplifiée :
P en watt= 200 x S x V3 avec S la surface de captation (m²) et V la vitesse du courant (m/s)
une hydrolienne d’un mètre de diamètre dans un courant de 2m/s fournira 1200w sans tenir compte du rendement.
J’ai pris 2m/s car si on se base sur ce graphique, ça veut dire que dans le lit de la rivière des cailloux inférieur à 100mm on en voit pas. La vitesse d’une rivière étant assez difficile à estimer la sédimentation c’est un bon historique.

Pour une chute d’eau c’est le débit en m³/s fois la la densité en kg/m³ fois la hauteur en m fois la gravité.

Voilà vous avez tout les éléments techniques pour prospecter et estimer les puissances récupérables en fonction de vos ballades.

Je réside un peut dans la cambrouse, on est pas prêt d’avoir un EPR, et localement connaissant leur rigueur c’est pas préconisé et on n’arriverait pas à utiliser la puissance. Comme je connais un peu le solaire, l’éolien et l’hydraulique je regarde la faisabilité.
Vu la faible consommation locale l’hydraulique passe bien c’est du barrage, vu que c’est tropical, l’hydrolien avec des rivières qui passent de 2 à 1200 m³ ça ne passe pas, il y a des rivières plus calmes mais sans vitesse de courant.

L’hydrolien est un bon système mais pas universel, en Bretagne il y a des courants rapides très bien, la rivière avec un débit uniforme et une bonne vitesse c’est un peu plus rare, 2m/s c’est 7,2km/h, un bon marcheur ne suit pas, le marcheur moyen c’est 1m/s, 8 fois moins de puissance, c’est au cube de la vitesse.