sls0

@Qiroreur
L’image fixe de la vidéo annonce quand même que ça risque d’être hard.

Les personnes jeunes/sensibles en Syrie grâce à nos impôts n’ont pas besoin du support de la vidéo, elles le voient en direct.

Peut être que notre devoir c’est aussi montrer ce qui est rendu possible par nos gouvernants et leurs amis. Il y a une différence entre les jeux vidéos et la vie réelle.

Si ces vidéos vous donnent envie de vomir, vomissez sur les Hollande, Sarkozy, Fabius, BHL, ect.

« Le monde est dangereux non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire »

Einstein.

Un réacteur a une charge alaire énorme, son rendement commence à dépasser les 50% à partir de 600km/h, en dessous et surtout en vol stationnaire c’est une aberration technologique. Ca se sait depuis les années trente.

C’est spectaculaire, ça fait rêver mais c’est non viable.
Avec un paramoteur dont le groupe de propulsion n’est pas un modèle coté rendement, 1-2 l/h d’essence ça commence à aller. Avec les 38 litres de ce prototype, c’est 100 à 230 fois plus longtemps le vol avec un paramoteur. 

A la vitesse de 160 km/h à venir le rendement atteindra peut être 15%.
Avec ses 7000€ il y a plus accessible et moins bruyant, n’oublions pas la loi et les voisins.

Vu son cout, ses performances et son bruit on ne verra jamais un développement du jetpack dans un transport personnel. N’empêche que j’aimerai bien l’essayer. 

Je me rappelle quelques années en arrière quand on atterrissait dans le parc d’un restaurant, le patron nous payait l’apéro car ses clients appréciaient, avec un jetpack, je ne crois pas que les clients apprécieraient le bruit.

Il y a deux catégories parmi ceux qui analysent et qui causent.
Les premiers sont ceux qui causent dans les médias, dans l’immédiat ou peu de temps après on s’aperçoit qu’ils disent des conneries et coté prospective c’est pas triste.
Les autres que l’on voit pas ou peut dans les médias, on les voit ou revoit quelques années plus tard, ce qui permet de voir que coté prospective il sont pas mauvais. C’est le cas avec cette vidéo. Comme en fin de vidéo on propose une conférence de Todd, j’en profite pour trouver une utilité à m’être tordu la cheville.

@La mouche
Vu le nombre de personnes qui font des commentaires, ça me fait un peu penser aux convives d’un repas. Vu la qualité de la vidéo, ça permet une qualité des convives.

La présence de la mouche me fait pensez au diner de cons. Il est rafraichissant avec sa bêtise, le lien pour sa vidéo qui devait appuyer ses argument en est un bon exemple.
Une vidéo avec une comédie de série B après une vidéo de Klein c’est rafraichissant.

@la mouche du coche
Vu le décalage de votre commentaire, il s’adresse peut être à moi.

Cet homme est l’escroc fondamental.

1. 1) C’est la première fois que je vois le mot escroc lié à fondamental dont la définition est ce qui précède le commencement, l’origine de toute chose, qui est au fondement de :
   Ce vocabulaire un peu confus plaide en faveur d’un esprit confus.
   
2. 2) Contrairement aux sectes et religions, la justice à rarement à faire avec des physiciens pour des motifs d’escroquerie.
   

 Il raconte n’importe quoi sans rien prouver.

Vu que j’ai mis 2h15 pour visionner la vidéo, je me suis appliqué à l’écouter et analyser, j’ai l’impression qu’il raconte du prouvé et expérimenté. Il n’a donc pas à prouver.
C’est vrai qu’il ne prend pas des livres religieux ou de science fiction comme références. Ca ne plait pas à tout les monde.

Dans quelques années quand la religion aura chassé ces faussaire on réécoutera ces vidéo pour en rire et bien voir à quel état de débilité mentale la société athée soixantehuitarde avait sombré.

Si je me base sur l’effet Flynn qui dit que le QI augmente de 3 par génération et qu’il y a une corrélation entre le QI et l’athéisme dans le monde, c’est plutôt remonter dans le temps qu’il faudrait faire que d’attendre des années qui devraient voir augmenter l’athéisme. Le Principe de causalité vous interdit le passé et l’évolution du savoir vous nique votre futur.