sls0

C’est 3 ou 4 mails que j’ai envoyé à mon député.
Je l’ai rencontré, pourtant il n’habite pas la porte d’à coté (plus de 6000km)
Je lui ai demandé s’il ne se sentait pas seul ou rejeté. Non ce n’était pas pour lui demander quelque chose que je l’ai rencontrer, c’était pour le féliciter tout ce qui allait à l’encontre des libertés et du bien public il a voté contre, ses actions collaient assez à ma façon de voir. Une perle rare on peut se déplacer.
 
La distance c’est dû au fait que je réside en Amérique du sud.

Ca m’oblige à dire ’’tous pourris’’ en ajoutant avec 8% de précision.
J’en ai un qui fait son boulot, combien en ont qui ne font pas leur boulot.

Je ne peut plus dire tous pourris, mais dire qu’une grosse majorité n’est pas là pour représenter les intérêts des habitants de leur circonscription et les intérêts des français est plus correct.

Dommage que cette vidéo n’a pas un coté viral, c’est court est concis. Elle fait réfléchir sans endormir.

Vu que c’est le chaos local que vise les USA, un moment j’ai cru que c’était un discours écrit par la CIA.
C’est un commémoration de la cause de la dispute entre les chiites et les sunnites, à priori les tensions sont toujours vives.

Au fait pourquoi cette vidéo, elle n’apporte rien, ce bon Nasrallah ne sort pas que des bêtises, mais à une telle commémoration il ne fallait pas s’attendre à une analyse politique fine. Oui, pourquoi cette vidéo ?

@attis
Je ne voulais pas remettre en cause l’action de David Price, c’est très bien ce qu’il fait.

J’ai fait références aux années 60 pour dire qu’aux USA le lien avec les universités a toujours été fort, le schéma mental US est différent de nous.

Si ça ne visait pas spécifiquement les USA, j’aurai pu prendre l’art de la stratégie de Sun Tseu, il y a 2500 ans il n’y avait pas de diplôme d’anthropologue, mais les outils étaient employés.

Comme nos dirigeants nous impose le modèle américain, peut être que chez nous, il y aura bientôt des David Price.

Un des repères caractéristiques de la culture française c’est l’intellectuel.
Pendant longtemps dans tout les pays les intellectuels français étaient débattus.

Maintenant on a BHL et les deux derniers présidents qui ne savent pas tenir une discussion qui demande un minimum de culture.

La vision qu’on les français de leur pays c’est qu’il est en perte de vitesse ou d’aura.
les écrits de Foucault pourraient faire croire qu’il peu être tenu pour partie responsable.
C’est pas lui qui a trépané les trois personnes sus nommées.

Certainement que la cause de cette perte de dynamisme intellectuel française est le sentiment croissant qu’il y a eu un recul important de la puissance française sur la scène mondiale.

Foucault c’est une époque révolue, période ou la France brillait encore, les nostalgiques de l’époque feraient mieux de regarder ce qui coince au présent, si on pouvait bouger le présent en critiquant le passé ça ce saurait.

La France c’est les français, je suis français mais je ne brille pas, BHL non plus.
Quant à nos deux derniers présidents, je réside à l’étranger et lorsque l’on me demande d’où je viens, je répond d’Europe, c’est plus floue, je suis moins gêné.

L’intellectuel est une courroie de transmission de l’esprit français (nous) s’il y a pas grand chose à transmettre ça brille pas trop.
Ils ne faut pas trop s’inquiéter, en Amérique Latine c’est un peut un désert culturel dans pas mal de pays, on a encore de l’avance, il n’y a pas plus belle la vie en France, il y a les telenovelas ici, c’est pire.

Je souris en écrivant plus belle la vie, j’imagine pour permettre à nos deux derniers présidents de ne pas trop être lâché dans une émission culturelle il faudrait faire des émissions culturelles sur plus belle la vie en évitant d’aborder le coté sociologique quand même.

Drôle mais malheureusement vrai, Plus belle la vie est officiellement la série la plus regardée en streaming par les Français selon une étude Hadopi.

@KHannea
Dans les années 60 cette vidéo aura pu sortir avec d’autres programmes, à l’époque c’était surtout le MIT qui était impliqué, c’était surtout technologique.

Comme on peut voir sur ce graphique, il y a beaucoup plus d’argent à dépenser quà l’époque.

Au niveau technologique ils ont un sacré niveau, coté humain peut mieux faire.

Pour faire un parallèle avec le renseignement, technologiquement parlant ils sont très forts, pour le renseignement humain c’est pas merveilleux.

Ils ont des bombes qui fonctionnent très bien, pour faire des gens mécontents aussi.
Pour envahir un pays ils sont très fort, pour rester dans un pays, un peu de psychologie ça aide.

Bel exemple avec l’Irak, il vaut mieux être russe ou iranien qu’américain si l’on veut être bien vu par la population comme par les dirigeants.

Bon pour le moyen orient le but c’était le chaos, c’est une réussite, ce qu’en pense les habitants on s’en fout si on a les contrats.