sls0

Merci, Michel Serres c’est un autre point de vue, dans le sens de montrer que l’on peut changer d’angle de vision.
Ce n’est pas penser différemment, c’est regarder d’un autre endroit, d’une autre position.

Comme dans la vidéo, je pense qu’ils sont utiles.
Certains sont dans l’illégalité, ils y a des lois pour s’en protéger, si on ne ferme pas la porte de sa voiture, les probabilités de se faire voler augmentent. Si on nous vend une voiture qu’il est facile d’ouvrir c’est de la responsabilité du constructeur qui réfléchit plus au profit qu’à son boulot ou cahier des charges.
Dans l’ensemble ils me font moins peur que google, facebook et d’autres, ils nous en protègent même.

Comme tout humain, on peut aussi les tromper au niveau idéologique, depuis leur attaque contre la Syrie certains on dû réfléchir depuis, le printemps arabe, c’est vrai qu’il avait un coté rafraîchissant et attirant.

Le coup des hackeurs syrien je l’ai trouvé génial à l’époque, il fallait y penser aux algorithmes des ordinateurs financiers qui régiraient sans réfléchir à une annonce AFP. Si si, c’est des ordinateurs les responsables du plongeon de la bourse et qui ont toujours cette forte influence sur nos vies.

Sur un smartphone difficile de trouver une application qui ne soit pas indiscrète, sur le mien j’en ai une, elle donne ma géolocalisation, les angles de prises de vue, comme je l’emploie pour photographier des coupes géologiques, si ça peut faire plaisir à certains ça ne me dérange pas et c’est même son but. J’ai une autre application qui recense tout les réseaux wifi et leur type de protection. C’est la seule fois où le wifi est en fonction.
Quand on analyse une photo, on voit les retouches, on connait l’appareil qui a servit et s’il la géolocalisation est active on a l’endroit.
J’ai surpris une personne en la rejoignant sans qu’elle me dise où elle était, la photo était suffisante.

Comme je réside à l’étranger pour pouvoir bénéficier d’avantage propre au pays pour les actualités c’est pas toujours mon adresse IP, il y a 15 ans je devais le faire manuellement lors de la connexion.
J’ai trois clés USB.
La première transforme n’importe quel ordinateur équipé de wifi en super sniffeur pour les mots de passe sur les ondes.
La deuxième ouvre n’importe quel ordinateur qui n’a pas de blocage au niveau du bios, ensuite c’est très puissant pour visiter.
Ces deux clés je les ai refilé à un ami de l’antidrogue qui n’est pas trop corrompu.
La troisième c’est tails et on est inexistant, même le NSA n’arrive pas à espionner Snowden qui l’emploie. Je n’ai plus grand chose à cacher maintenant en étant à la retraite, avant si, c’est plus à titre de test ou philosophique.
On peut m’espionner via windows quoi que j’ai fermer les portes plus ou moins dérobées.

En 1988 pour sécuriser c’était :
Pas de connexion externe, sauf mesure et commande via interfaces.
Pas d’accès physique via disquette ou autre. Un seul endroit à accès sécurisé pour les modifs et accès avec protocole bien sûr.
Pas de stationnement de voitures à moins de 50m malgré des voiles en béton armé de 80cm minimum.
Depuis s’est ajouté l’interdiction des GSM, aucune excuses aussi bien les ondes ne passent pas.

C’était en 88, maintenant avec l’évolution technologique ce doit être plus draconien.
Voilà comment on se protège à 100%, si on sort des clous on ouvre des portes, on évite de les laisser ouvertes.

Mes mots de passe, pour le non important c’est le même, on peut se faire les dents sur le non important.
Pour l’important, si on connait le deuxième paragraphe du chapitre deux d’un de mes innombrables livres, normes ou thèses que j’ai sur l’ordinateur, on peut le trouver. J’ai plus facile à me rappeler un livre qu’une suite de caractères et ctrl C et ctrl V.

Plus une chose parait nous facilité la vie, plus elle facilite notre contrôle. Vous verriez les canons qu’il y a à ma banque, comme moi vous ne passeriez pas via internet, libido ou esthétique contre facilité, j’ai choisi.
Il y a la facilité mais il y a aussi le marketing, ne pas paraitre has been, pour résumer être aussi con que l’autre. C’est vrai que c’est plus long pour expliquer pourquoi on est pas sur facebook que de donner son adresse facebook.

Je suis immorale.
Tout les trois mois j’analyse les chiffres de la délinquance du pays où je réside et essaie d’expliquer les chiffres en fonction des particularités du pays pour un institut de criminologie.
Les chiffres c’est de la science dure, addition, règle de trois, corrélation c’est du prouvé.
Ils permettent aussi de démolir pas mal de nos à priori, concepts.

Pour ce qui est d’expliquer le local, ce n’est plus de la science dure, pour éviter de polluer avec nos conceptualisations, il faut employer une méthodologie, j’apprécie celle de Bourdieu. L’observation doit être hors concept ou croyance pour approcher du factuel.

Cette façon de faire fait que je suis immorale, non pas que l’on vit dans l’immoralité mais que l’on se méfie beaucoup de la morale qui découle de concepts.
L’opposition à tuer, à l’inceste, voler, ect... ne sont pas des concepts, c’est inné chez l’homme. Le voile, la bienséance, ect.. ce n’est pas de l’innée, c’est de l’appris, du conceptuel, l’habitus comme aurait dit Bourdieu. C’est assez la morale, comme elle varie dans le temps et géographiquement c’est une variable dont il faut tenir compte mais ce n’est pas une base fiable.

La fiabilité d’une étude c’est être le plus proche de la norme ISO 17025, le social par son coté humain a parfois difficile à y approcher, il faut faire attention.

Il y a des sciences dures qui n’échappent pas de temps en temps à une remise en cause, il y a des sciences moins dures qui évoluent au fil des connaissances.

A ces deux types de sciences on peut opposer les croyances.

Si on veut manoeuvrer les foules, ils vaut mieux jouer au niveau des croyances et des concepts. L’irrationnel, l’émotionnel et les pulsions ça marche bien.

@sls0

Suite à l’essai, ne pas tenir compte de mon vote positif, on arrive à voter pour soi-même, c’est con mais c’est comme ça.

Tant mieux pour la mouche, il a comme ça l’impression d’être moins seul.