sls0

@DJL 93VIDEO
Il n’y a que les cons

Ca c’est de l’argument imparable, c’est étayé par des chiffres, du factuel, que dire après cela. Tout esprit rationnel ne sait pas ou ne veut pas répondre à un tel argument. Non pas parce qu’il manque d’arguments, mais est il nécessaire d’engager un dialogue avec quelqu’un à l’esprit étroit et aux idées préconçues dues à des croyances et non au raisonnement, c’est une perte de temps. Passer par l’injure indique simplement qu’on a aucun argument valable pour étayer ses dires.

Pour faire un parallèle à l’époque où je résidais en France dans le canard enchainé, il y avait le bandeau dessiné les beaufs. C’était un monologue et non un dialogue.

a perdu de vue la vérité

6-7 milliards d’habitants sur terre, ça doit faire 6-7 milliards de vérités sur terre.
Je n’a jamais compris pourquoi il y avait un singulier au mot vérité.

Le wahhabisme détient la vérité, des sectes détiennent la vérité, des gens obtus détiennent la vérité, comme c’est assez souvent pour un même sujet et qu’elles sont différentes on ne peut pas employer le mot vérités au singulier.

La génétique est un outil, en simplifiant, on déroule un ruban d’ADN et on compte.
Personnellement c’est une base pour positionner les taxons dans les temps géologiques.

Quand vous allez au marchand de vêtements, il emploie aussi un outil, le mètre ruban pour prendre vos mesures, il dira que pour la veste c’est du 46 et 40 pour le pantalon, si vos concepts ou croyances vous disent que ce n’est pas du 46 et du 40, libre à vous de repartir avec du 40 en haut et 46 en bas. Après il ne faudra pas en vouloir au marchand si votre coté Laurel et Hardy en fasse sourire plus d’un.

@sls0
Pour développer un peu le coté génétique de mon commentaire.

La carte routière génétique.

Distance génétique par rapport au français moyen :
Anglais 12
Saami 17
Tatar 10
Néerlandais 11
rCRS 10
Français 0
Italien 25
KOSTENKI 17
Coréen 24
Samoan 25
Ouzbek 21
Américain_Piman 28
N_Guinée_côte 26
N_Guinée_Haut(1) 24
N_Guinée_Haut(2) 32
Allemand 23
Géorgien 28
Chinois_(2) 32
Aborigène_Australien(1)26
Aborigène_Australien(3)27
Chukchi 29
Italien2 29
Sibérien_Inuit 35
Japonais 30
Chinois_Han 35
Japonais_(2) 33
Américain_Guarani 35
Kirghiz 37
Buriat 37
Warao 37
Warao(2) 38
Chinois 31
N_Guinée_côte(2) 43
Aborigène_Australien(2)43
Indien_Asie 34
Mkamba 42
Yoruba 34
Lisongo 30
Bamléké 34
Ewondo 31
Yoruba(2) 37
Effik 50
Effik2 50
Madenka 56
Mbenzélé 86
Biaka(2) 85
Mbenzélé(2) 85
Biaka 81
Ibo2 82
Kikuyu 89
Ibo 74
Mbuti_pygmée 81
Mbuti_pygmée(2) 82
Hausa 79
Bochiman 94
Bochiman(2) 94

Le bochiman ci-dessus est le plus proche de l’homo-sapiens, comme on en est très éloigné, serait on moins homo-sapiens ? Il est aussi génétiquement plus riche, ça se comprend, ceux qui sont parti du berceau étaient une minorité, ils n’ont pas tout pris le patrimoine génétique avec sa diversité.

Marrant que l’on soit plus proche génétiquement d’un tatar que d’un allemand ou italien.

C’est un classement génétique, normalement c’est sous forme matricielle qu’on l’emploie, ici c’est plus un exemple qu’une base de travail.
La "carte routière" est plus explicite.

Ma différence génétique avec mes voisins doit se situer entre 30 et 40, ça se passe vraiment bien, c’est samedi soir et le samedi soir c’est souvent une bouffe dans la rue à la bonne franquette. Il y a des endroits où l’écart génétique est moindre mais où la bonne franquette hebdomadaire est moins à la mode.

@howahkan hotah
Et non, il y a expansion, ce qui n’empêche pas le mouvement.

Une vidéo d’aspect qui l’explique.
Il ne faut pas être physicien pour comprendre.

Cryptographique, le mot dans le contexte de la phrase j’ai difficile à l’interpréter, j’espère que mon commentaire correspond à votre commentaire.

Après Bernard Stiegler, Alain Aspect, ont est gâté.
Alain Aspect c’est un expérimentateur qui valide des théories. La réponse au paradoxe EPR, il fallait le trouver.