sls0

@Nigari
Il y en a qui ont de la patience et qui n’aiment la lecture dirigée ou les éléments sortis de leur contexte.

@yoananda

Fillon et les autres se gardent bien de le dire en public ces enfoirés ..

Pas plus que le cocufieur s’en vante auprès des gens qu’il cocufie.

@calem
Ce n’est pas la pauvreté mais l’écart riches/pauvres, c’est l’indice GINI, c’est récurant au niveau corrélation pour tout les pays. Il y a d’autres corrélations, la sensation d’inefficacité du système judiciaire, la répression policière exagérée.

Il y en a d’autres qui sont variables en fonction des pays, le taux d’alphabétisation, le taux d’urbanisme surtout en fonction du temps, ect....

La pauvreté intrinsèquement n’est pas criminogène, je vis dans un pays pauvre et entouré de pauvres. Les conditions de pauvreté c’est peut être un vivier mais pas une cause.

Je réside en Amérique latine, c’est plus par rapport à cette région que je me base.

J’ai un coup voulu comparer à la France, paradoxalement les chiffres y sont plus difficiles à trouver.

Par contre les synthèses de Bauer on les trouve plus facilement ; à priori c’est plus sont idéologie sécuritaire qui le guide que les chiffres. Comme il est écouté par les politiques, le coté sécuritaire permet d’enlever des libertés et permet de marginaliser le pauvre*.

Je réside dans un pays plus criminogène que la France, il y a 23 homicides pour 100.000 habitants, la France c’est 1,1. Je peux voir l’évolution de la criminalité ou la délinquance. En France je vois le chiffre de la perception de la criminalité, les autres chiffres je vois les changements de logiciel d’acquisition de la délinquance c’est tout. L’avant et l’après ce changement ne sont pas interprétables car les critères sont différents.

Les médias ou merdias sont là pour endormir, si on peut distiller un peu de peur de l’autre aussi c’est un plus.

Avec la peur disparait la solidarité et on peut facilement faire accepter l’inacceptable à quelqu’un qui a peur.

* Comme le pauvre est appelé à être de plus en plus à la mode, il vaut mieux anticiper, marginaliser une majorité c’est plus difficile.

Une phrase dans la vidéo :
Ils n’ont pas besoin de comploter, ils ont le pouvoir.
Il y a les politiques qui sont là pour appliquer les décisions et certains médias pour les écrans de fumées.

Pourquoi ils devraient se mettre en avant, ils ont assez de serviteurs zélés, ce serait comme montrer un os à un chien, il y aurait peut être des réactions d’envies. Les gens s’apercevraient que le mot démocratie n’est qu’un emballage. Oh, un mouton est plus facile à tondre quand il est calme.

Il vaut pour eux que l’on parle de complot, la parade c’est complotiste et c’est réglé.
Par contre si l’on parle de démocratie volée, il n’y a pas trop de parades car les yeux s’ouvrent.

Quand on voit la sécurité d’un dirigeant national, comme ils ont un pouvoir supra national ils ne se réunissent pas au bistrot du coin.

Au nom de Bilderberg, je vous remercie Nigari de détourner l’attention.

Il est fort quand même, sa phase :

Bien sûr, vous ne pouvez pas dire(1) que ceux qui ont renversé Saddam(2) n’ont pas de responsabilités.

1) C’est pas lui qui dit, c’est les autres.
2) Donc c’est pas lui.

Ouais il est fort, en tant qu’un des principaux responsables, il arrive à retourner une situation en une phase. On comprend avec quelle facilité il a réussi à faire passer les pilules.

Il se met hors du jeu pour ensuite passer pour l’impartial qui détient la vérité sur les causes du daesh, donc pour résumer, c’est pas la guerre d’Irak et le foutoir qui en a suivi qui est responsable, y a pas à dire, il est fort.