sls0

Lors de la dernière vidéo, 7 sur 11 intervenants avait un furoncle au cul. 63%, sacré vivier de surdoués agoravox, le pourcentage habituellement admis pour un QI élevé c’est 2%.
 
Je viens de faire le compte sur celle-ci, 8 sur 18 intervenants, 44%, serait ce l’effet furoncle au cul ?

@ wendigo, une réponse, mieux vaut tard que jamais, il y a une vie en dehors d’agoravox.
Les 2% c’est le critère Mensa, on peut dire que c’est un peut l’officiel du QI.
Etre dans les 2% c’est pouvoir profiter de Service for Information, Guidance and Hospitality to Travellers pour celui qui aime voyager c’est appréciable pour 50-60€ de cotisation. Si c’est pour papoter boire un coup et accéder à un forum c’est peut être cher.

Me donner un QI de 65 ne me dérange pas, ça démontre simplement que vous n’êtes pas observateur, c’est assez rédhibitoire si vous voulez profiter du service de voyage Mensa. Lors d’une autre intervention j’avais indiqué que j’avais un QI de 68 

La France et les statistiques liées à la religions ou la couleur elle aurait eu difficile de faire pire que pendant la guerre, on comprend le très fort rejet qui s’en ait suivi.

D’autre pays n’ont pas eu la même expérience, l’inclus dans les stats.

Si je veux des preuves chiffrées du racisme policier aux USA, pas de problème, le mois dernier 111 noirs tués par les policiers.
Si je veux savoir les écarts de revenus en fonction de la couleur, la religion, même du QI, toujours la même facilité.

En France si je veux mettre en avant un racisme policier je ne sait pas, idem pour les revenus en fonction de l’origine.
Ce flou c’est génial si l’on ne veut pas faire évoluer les choses, c’est des discours contre d’autres discours. Les banlieues ce n’est que 40 ans que le flou subsiste laissant la place à plein de suppositions plus ou moins réfléchies ou douteuses.

Je suis assez statistiques, plus il y a de données, plus ça devient précis. S’il n’y a pas les données, il y a des sondages, si l’échantillonnage est bon et que les questions sont neutres ça va. Si c’est pour étudier le délit de faciès, pas de réponse, on ne peut pas faire un sondage, il y a de l’émotionnel et pour l’échantillonnage, pour récupérer 1000 cas, c’est un quart de la population qu’il faut interroger. Si on me demande s’il y a du délit de faciès en France je réponds ’’je suppose’’, combien ? ’’je ne sais pas’’
Je dit souvent les chiffres c’est du factuel, n’ayant aucune données sur le délit de faciès mathématiquement il n’y en a pas en France mais il ne faut surtout prendre cela pour argent comptant.

Je comprends très bien cette opposition,elle part d’un bon sentiment. D’autres doivent y être opposé simplement parce qu’ils devraient bouger leur cul car on verrait qu’il ne font rien pour arranger les choses, c’est des politiques que je cause, pas du français moyen.

Personne n’a remarqué que c’est un film publicitaire pour un livre, c’est quand même plus que visible à la fin. Si ça rapporte de l’argent à agoravox pourquoi pas. Evitons quand même les sauces à spaghettis.
Quoi que, dans les marcs de café, certains voient des choses, la boite de sauce vidée, le dessin des restes de sauce est peut être un signe reptilien.

Habituellement ce genre de vidéos coté musique c’est pas mauvais, ici non, rien pour éviter de se dire j’ai perdu 10’.

Ah, se raccrocher à une croyance comme on se raccroche à une branche, on se sent mieux, il reste deux autres choix, on se noie ou on apprend à nager.

Je n’ai pas regardé la vidéo, je suppose qu’elle doit ressembler à la dernière vidéo de Mao-Tsé-Toung sur le même sujet.

Ce n’est pas parce que l’on pense avoir à peu près le même furoncle sur la fesse gauche qu’une personne gâtée coté QI, qu’on peut croire qu’on a le même QI.

Lors de la dernière vidéo, 7 sur 11 intervenants avait un furoncle au cul. 63%, sacré vivier de surdoués agoravox, le pourcentage habituellement admis pour un QI élevé c’est 2%.
 

Etienne Klein arrive assez bien à faire comprendre le quantique.
Chapeau, entre comprendre et traduire c’est pas la même chose.
Ca été enregistré en 2009, beaucoup de certitudes malgré la date.

Une intuition quantique et contraire à l’intuition immédiate.
 le formalisme, l’appareil mathématique et le cadre opératoire de cette théorie sont universellement reconnus, il existe encore des débats acharnés sur son interprétation et ses implications philosophiques. Pour la première fois sans doute, l’esprit humain se sent parfois dominé par une vérité qu’il a lui-même construite.

Je comprends pas tout et c’est heureux, mais comme dirait l’autre c’est tellement élégant que ce doit être juste, elle se dit probabiliste oui, avec une précision à 12 ou 16 chiffres après la virgule. Elle présuppose le bosons 40 ans avant sa découverte. Incompréhensible pour certains mais furieusement précise et élégante.

Un de mes rares moment métaphysique, quand j’ai appris pour le boson, je me suis dit ’’je suis content d’avoir une certitude à la place d’une croyance avant de mourir’’ Oui je sais je suis assez limité coté métaphysique.